Мотивированное решение
Дело № 02-3411/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
26 октября 2021 года г. Москва
77RS0005-02-2021-006437-65
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре Горох М.В.
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № .../2021 по иску Сергеева ... к Баладину ...у о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Баладина ... в пользу Сергеева ... задолженность по договору займа в размере 485 000 руб., проценты по договору займа 28 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 388,05 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2021 года г. Москва
77RS0005-02-2021-006437-65
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре Горох М.В.
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № .../2021 по иску Сергеева ... к Баладину ...у о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сергеев ... обратился в суд с иском к ответчику Баладину ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 485 000 руб., проценты по договору займа 28 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 483,56 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.12.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с актом получения денежных средств и условиями возврата займа на сумму 485 000 руб. без процентов и иных компенсационных выплат с условиями возврата долга до 01.02.2021г. В случае задержки выплат по договору, свыше 01.02.2021г. стороны договорились о процентной ставке в сумме 30% в год с начислением процентов ежедневно вплоть до полного погашения займа по данному договору. Истец просит взыскать проценты по договору за период с 01.02.2021г. по 18.05.2021г. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021г. по 18.05.2021г.
Истец Сергеев ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Баладин ... о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В порядке п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.12.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с актом получения денежных средств и условиями возврата займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 485 000 руб., сроком до 01.02.2021г. (л.д.15-16,33).
В соответствии с п. 1 Договора, денежные средства переданы истцом ответчику в размере 485 000 руб.
Согласно п. 3 Договора, в случае задержки выплаты займа заемщик обязан уплатить займодателю компенсацию за незаконную задержку денежных средств из расчета 30% в год с начислением процентов ежедневно.
Согласно п. 7 Договора, претензионный (досудебный) порядок решения спора является обязательным. Посланная по почте претензия по надлежащему адресу считается полученной. При отсутствии ответа по претензию в течении 2 недель, претензия считается удовлетворенная стороной. При неурегулировании спора в процессе переговоров стороны имеют право обратиться в суд.
10.04.2021г. истец обратился к ответчику с претензией (л.д.14,30).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для удовлетворения требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 485 000 руб.
Согласно расчету процентов к Договору займа от 01.12.2020г., составляет 28 500 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Представителем истца представлен расчет процентов по договору за период с 01.02.2021г. по 18.05.2021г., который составляет 7 483,56 руб. (л.д.12).
Ответчиком представленный расчет процентов по договору, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период взыскания не оспорен.
Суд, проверив, представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным. Доказательств иного суду не представлено.
Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,считает возможным уточнить его. Истцом неверно указан расчет процентов, поскольку согласно представленному расчету, сумма долга составляет 450 000 руб., период просрочки составляет с 26.11.2018г. по 12.02.2019г., тогда как сумма долга составляет 485 000 руб., период просрочки с 01.02.2021г. по 18.05.2021г. Согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 388,05 руб.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Баладина ... в пользу Сергеева ... задолженность по договору займа в размере 485 000 руб., проценты по договору займа 28 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 388,05 руб., в удовлетворении остальной части иска-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.