Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-145/21 по частной жалобе адрес на определение мирового судья судебного участка № 69 адрес фио от дата, которым постановлено: заявление наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио, фио задолженности за потребленную электроэнергию и пени – возвратить,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата возвращено заявление наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио, фио задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Об отмене данного определения просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что не было оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа, поскольку согласно единого жилищного документа и выписки из домовой книги фио зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащим отцу фио, в связи с чем, несет солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым посещением.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства но делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме ( ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными и документально подтвержденными.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 62, следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, Единого жилищного документа №6960308, выписки из домовой книги, по адресу: адрес, зарегистрированы фио, паспортные данные (дата регистрации дата), фио, паспортные данные Жилое помещение принадлежит на праве собственности фио на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности (договора дарения) от дата.

наименование организации просит взыскать задолженность за электроэнергию и пени за период с дата по дата.

Возвращая наименование организации заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья установил, что собственником жилого помещения по адресу: адрес, является фио, а поэтому, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, п. 5 ст. 153 ЖК РФ, пришел к выводу о необоснованном предъявлении требований к фио

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку обязанность по оплате за такой вид коммунальной услуги, как электричество, начисление за которую производится в соответствии с фактическим расходом (использованием) данной услуги, должна быть возложена на проживающих в квартире собственников (членов их семей), в том числе бывший членов семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Поскольку представленными документами подтверждается факт проживания фио в жилом помещении, а соответственно, и факт пользования электричеством, то у суда не было оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Поэтому вышеуказанное определение противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата - отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия к производству.

Судья