Определение об отказе в принятии заявления к производству

13-283/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

Заявитель фио обратился в Головинский районный суд адрес с заявлением о прекращении исполнительного производства, в котором просит суд прекратить исполнительное производство № 42114/17/77009-ИП от дата в части взыскания с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма в связи с фактическим исполнением.

В обоснование заявления указывает на то обстоятельство, что дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании задолженности с фио Сумма взыскания - сумма Судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 8612/15/77009-ИП от дата с заявителя в пользу фио было произведено частичное взыскание суммы долга в размере сумма. дата определением Московского городского суда вынесено новое решение, которым решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2- 2791/2014 отменено, с фио в пользу фио взыскана сумма в размере сумма, одновременно с фио в пользу фио взыскана сумма в размере сумма в порядке поворота исполнения решения суда.

После вынесения определения Московского городского суда, судебными приставами-исполнителями ввиду поворота судебного акта Головинского районного суда адрес было окончено исполнительное производство № 8612/15/77009-ИП в рамках которого с заявителя взыскано сумма и возбуждены исполнительные производства № 42114/17/77009-1111 от дата (о взыскании с фио в пользу фио суммы в размере сумма) и № 48664/17/77007-1111 от 06.1 1.2017 (о взыскании с фио в пользу фио суммы в размере сумма 51 коп).

Судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ФССП России по адрес вынесено постановление от дата о зачете встречных обязательств в размере сумма Сумма, подлежащая взысканию с фио уменьшена на сумму зачета, исполнительное производство в отношении фиоА, прекращено.

В связи с чем полагает, что общий долг с учетом выплаченных и оставшихся денежных средств, который будет взыскан в рамках исполнительных производств с фио в пользу фио составит сумма, что превышает сумму, указанную в апелляционном определении, подлежащую взысканию. Поскольку апелляционная инстанция не учла часть суммы, выплаченной фио H.Е. в счет долга по исполнительному производству при вынесении нового решения, по долгу заявителя образовалась переплата в размере сумма

Изучив предъявленное заявление и документы к нему, суд считает, что заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 440 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Иные основания для прекращения судом исполнительного производства предусмотрены ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в , и настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель фио просит суд прекратить исполнительное производство в связи с оплатой задолженности по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено оснований для прекращения судом исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства, что входит в компетенцию деятельности судебных приставов-исполнителей в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное заявление фио о прекращении исполнительного производства в связи с его оплатой не подлежит рассмотрению в судах, в связи с чем в принятии заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать фио в принятии заявления о прекращении исполнительного производства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с указанным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Зорову фио

адрес

Головинский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от дата об отказе в принятии заявления о прекращении исполнительного производства.

Приложение:

1) Копия определения Головинского районного суда от дата.

Судья: фио