Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2021-006355-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2021 по иску Головковой Татьяны Михайловны к Обществу с ограниченной ответственно-стью «Фортис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компен-сации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Головковой Татьяны Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №91120/1 на оказание юридических услуг от 09.11.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №171220/1 на оказание юридических услуг от 17.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №181220/4 на оказание юридических услуг от 18.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №221220/4 на оказание юридических услуг от 22.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №221220/5 на оказание юридических услуг от 22.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №261220/2 на оказание юридических услуг от 26.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №261220/3 на оказание юридических услуг от 26.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортис» в пользу Головковой Татьяны Михайловны денежные средства по договору №91120/1 на оказание юридических услуг от 09.11.2020 в размере сумма, денеж-ные средства по договору №171220/1 на оказание юридических услуг от 17.12.2020 в размере сумма, денежные средства по договору №181220/4 на оказание юридических услуг от 18.12.2020 в размере сумма, денежные средства по договору №221220/4 на оказание юридических услуг от 22.12.2020 в размере сумма, денежные средства по договору №221220/5 на оказание юридических услуг от 22.12.2020 в размере сумма, денежные средства по договору №261220/2 на оказание юридических услуг от 26.12.2020 в размере сумма, денежные средства по договору №261220/3 на оказание юридических услуг от 26.12.2020 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортис» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-02-2021-006355-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2021 по иску Головковой Татьяны Михайловны к Обществу с ограниченной ответственно-стью «Фортис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компен-сации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головкова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фортис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг №91120/1/1 от 09.11.2020, №171220/1 от 17.12.2020, №181220/4 от 18.12.2020, №221220/4 от 22.12.2020, №221220/5 от 22.12.2020, №261220/2 от 26.12.2020, №261220/3 от 26.12.2020 и взыскать по указанным договорам уплаченные денежные средства в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены вышеуказанные договоры на оказание юридических услуг. Истец обратилась к ответчику, поскольку ей требовалась квалифицированная юридическая помощь. Истец обязательства по договорам исполнила своевременно и надлежащим образом. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам, никакие юридические и иные действия для достижения цели договоров в интересах истца не совершал. В порядке досудебного урегулирования спора ответчик отказался удовлетворить требования истца. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, размер которого истец оценивает в сумма

Истец Головкова Т.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Фортис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как указано в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 09.11.2020 между ООО «Фортис» (Исполнитель) и Головковой Т.М. (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг №91120/1 (л.д.8), по условиям которого исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг – правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУ ПФР, проект заявления в ОСЗН, проект заявления в Клиентскую службу ПФР, оказание консультации, представление интересов Головковой Т.М., а заказчик обязался оплатить услуги (п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет сумма.

Истец произвел оплату по договору № 91120/1 от 09.11.20202 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д.9)

17.12.2020 между ООО «Фортис» (Исполнитель) и Головковой Т.М. (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг №171220/1 (л.д.10-11), по условиям которого исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг – представление интересов Головковой Т.М. в прокуратуре адрес в отношении ООО «Микрокредитная компания «Кредитный центр мир финансов», а заказчик обязался оплатить услуги (п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет сумма.

Истец произвел оплату по договору № 171220/1 от 17.12.2020 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д.11).

18.12.2020 между ООО «Фортис» (Исполнитель) и Головковой Т.М. (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг №181220/4 (л.д.12), по условиям которого исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг – правовой анализ ситуации, проект жалобы в Прокуратуру, проект заявления в ГУ МВД России, проект заявления в УБЭиПК, проект претензии в ООО «МСФ-Капитал», а заказчик обязался оплатить услуги (п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет сумма.

Истец произвел оплату по договору № 181220/04 от 18.12.2020 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д.13).

22.12.2020 между ООО «Фортис» (Исполнитель) и Головковой Т.М. (Заказ-чик) был заключен Договор на оказание юридических услуг №221220/4 (л.д.14-15), по условиям которого исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг – предоставление интересов Головковой Т.М. в досудебном порядке в ГУ МВД России по адрес в отношении ООО «Микрокредитная компания «Кредитный центр мир финансов», а заказчик обязался оплатить услуги (п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет сумма.

Истец произвел оплату по договору № 221220/4 от 22.12.2020 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д.15).

22.12.2020 между ООО «Фортис» (Исполнитель) и Головковой Т.М. (Заказ-чик) был заключен Договор на оказание юридических услуг №221220/5 (л.д.16-17), по условиям которого исполнитель обязался выполнить взятые на себя обяза-тельства по оказанию заказчику юридических услуг – предоставление интересов Головковой Т.М. в досудебном порядке в УБЭиПК в отношении ООО «МСФ-Капитал», а заказчик обязался оплатить услуги (п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет сумма.

Истец произвел оплату по договору № 221220/5 от 22.12.2020 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д.17).

26.12.2020 между ООО «Фортис» (Исполнитель) и Головковой Т.М. (Заказ-чик) был заключен Договор на оказание юридических услуг №261220/2 (л.д.18-19), по условиям которого исполнитель обязался выполнить взятые на себя обяза-тельства по оказанию заказчику юридических услуг – предоставление интересов Головковой Т.М. в досудебном порядке в ГУ МВД России по ИФНС адрес в отношении ООО «Микрокредитная компания «Кредитный центр мир финансов», а заказчик обязался оплатить услуги (п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет сумма.

Истец произвел оплату по договору № 261220/2 от 26.12.2020 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д.19).

26.12.2020 между ООО «Фортис» (Исполнитель) и Головковой Т.М. (Заказ-чик) был заключен Договор на оказание юридических услуг №261220/3 (л.д.20-21), по условиям которого исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг – предоставление интересов Головковой Т.М. в досудебном порядке в УБЭиПК в отношении ООО «МСФ-Капитал», а заказчик обязался оплатить услуги (п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет сумма.

Истец произвел оплату по договору № 261220/3 от 26.12.2020 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д.21).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, услуги по договорам ответчиком истцу не были оказаны. Положительные результаты по решению её вопроса не были достигнуты. Претензия истца, направленная в адрес ответчика 14.04.2021 о возврате денежных средств, осталась без ответа (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком ООО «Фортис» условий договоров на оказание юридических услуг №91120/1/1 от 09.11.2020, №171220/1 от 17.12.2020, №181220/4 от 18.12.2020, №221220/4 от 22.12.2020, №221220/5 от 22.12.2020, №261220/2 от 26.12.2020, №261220/3 от 26.12.2020, либо доказательств невозможности выполнения условий договоров по каким-либо причинам, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг возложена на ответчика по договорам, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о расторжении договоров на оказание юридических услуг №91120/1/1 от 09.11.2020, №171220/1 от 17.12.2020, №181220/4 от 18.12.2020, №221220/4 от 22.12.2020, №221220/5 от 22.12.2020, №261220/2 от 26.12.2020, №261220/3 от 26.12.2020 подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Фортис» своих обязательств по вышеуказанным заключенным договорам на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Головковой Т.М. к ООО «Фортис» и полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Фортис» в пользу истца Головковой Т.М. уплаченные денежные средства по договору №91120/1/1 от 09.11.2020 в размере сумма, №171220/1 от 17.12.2020 в размере сумма, №181220/4 от 18.12.2020 в размере сумма, №221220/4 от 22.12.2020 в размере сумма, №221220/5 от 22.12.2020 в размере сумма, №261220/2 от 26.12.2020 в размере сумма, №261220/3 от 26.12.2020 в размере сумма

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в заявленном истцом размере сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма +сумма + сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждены документально.

Суд полагает, что с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты юридических услуг.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головковой Татьяны Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №91120/1 на оказание юридических услуг от 09.11.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №171220/1 на оказание юридических услуг от 17.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №181220/4 на оказание юридических услуг от 18.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №221220/4 на оказание юридических услуг от 22.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №221220/5 на оказание юридических услуг от 22.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №261220/2 на оказание юридических услуг от 26.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Расторгнуть договор №261220/3 на оказание юридических услуг от 26.12.2020, заключенный между ООО «Фортис» и Головковой Татьяной Михайловной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортис» в пользу Головковой Татьяны Михайловны денежные средства по договору №91120/1 на оказание юридических услуг от 09.11.2020 в размере сумма, денеж-ные средства по договору №171220/1 на оказание юридических услуг от 17.12.2020 в размере сумма, денежные средства по договору №181220/4 на оказание юридических услуг от 18.12.2020 в размере сумма, денежные средства по договору №221220/4 на оказание юридических услуг от 22.12.2020 в размере сумма, денежные средства по договору №221220/5 на оказание юридических услуг от 22.12.2020 в размере сумма, денежные средства по договору №261220/2 на оказание юридических услуг от 26.12.2020 в размере сумма, денежные средства по договору №261220/3 на оказание юридических услуг от 26.12.2020 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортис» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года