Мотивированное решение
Дело № 02-2749/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-006285-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2749/2021 по иску индивидуального предпринимателя Солдатова Александра Владимировича к Гриб Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Солдатова Александра Владимировича к Гриб Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Гриб Галины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Солдатова Александра Владимировича задолженность по основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-006285-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2749/2021 по иску индивидуального предпринимателя Солдатова Александра Владимировича к Гриб Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Солдатов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Гриб Г.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени – сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 11.03.2020 между ООО МКК «Евраз» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 007-01326, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на срок до 10.04.2020 из расчета 365,00% годовых, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в общей сумме сумма не позднее указанного срока. Дополнительным соглашением от 07.04.2020 к договору потребительского займа № 007-01326 от 11.03.2020 срок пользования займом был продлен до 07.05.2020. В период с 18.05.2020 до настоящего времени ответчиком не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата займа – 07.05.2020, ответчик займ не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность. 30.09.2020 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 04.08.2016 ООО МКК «Евраз» уступило право требования по договору потребительского займа № 007-01326 от 11.03.2020 ИП Солдатову А.В. На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю Солдатову А.В. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику Гриб Г.В. по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Истец ИП Солдатов А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гриб Г.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Огласив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2020 между ООО МКК «Евраз» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 007-01326 (л.д.11-12), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме сумма, на срок до 10.04.2020, под 365,00% годовых.
По условиям договора сумма займа и процентов за пользование им, что составляет общую сумму в размере сумма уплачивается одновременно и не позднее 10.04.2020. Срок действия договора – до полного исполнения всех обязательств сторон договора (пп.1.2,1.6, договора). 07.04.2020 Дополнительным соглашением к договору потребительского займа № 007-01326 от 11.03.2020 срок возврата займа был изменен до 07.05.2020 (л.д. 15).
Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Евраз» выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16), однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, оплату образовавшейся по займу задолженности не производит.
30.09.2020 ООО МКК «Евраз» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 04.08.2016. уступило право требования по договору потребительского займа № 007-01326 от 11.03.2020 к ответчику фио. фио Солдатову А.В. (л.д.19-29).
На основании указанного договора к ИП Солдатову А.В. перешло право требования задолженности к Гриб Г.В. по спорному договору потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Евраз и ответчиком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.п.
На основании договора уступки прав ИП фио направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.18).
Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности по договору потребительского займа № 007-01326 от 11.03.2020 общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование займом за период с 07.04.2020 по 31.03.2021 – сумма, пени – сумма (л.д.3-4).
Доказательств исполнения условий договора потребительского займа ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате договора, а также доказательства, опровергающие доводы истца, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен. Суд находит расчет истца арифметически верным, согласен с расчетом процентов, за пользование займом, сниженных истцом до сумма на основании Федерального закона № 554-ФЗ от 01.01.2020, и считает, что представленный расчет может быть положен в основу решения суда. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам. Поскольку ответчиком была допущена просрочка внесения платежей по займу, в пользу истца также подлежат взысканию пени в заявленном истцом размере.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.27-29).
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Солдатова Александра Владимировича к Гриб Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Гриб Галины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Солдатова Александра Владимировича задолженность по основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 08 сентября 2021 года