Мотивированное решение
Дело № 02-2799/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-006288-27
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Артемьевой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/21 по иску Предводителевой Надежды Викторовны к Гевондяну Гарегину Торниковичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетний фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать Гевондяна Гарегина Торниковича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Признать фио, фио не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Гевондяна Гарегина Торниковича, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-006288-27
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Артемьевой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/21 по иску Предводителевой Надежды Викторовны к Гевондяну Гарегину Торниковичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетний фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратилась в суд с иском к Гевондяну Г.Т., действующему за себя и в интересах несовершеннолетний фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Просит признать Гевондяна Г.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; признать фио, фио не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что 28 мая 1987 года фио (наниматель) и её дочери Предводителевой Надежде Викторовне (член семьи нанимателя) Исполнительным комитетом адрес Совета народных депутатов адрес был выдан ордер №201284 на одну комнату жилой площадью 20,8 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. 28 июля 1999 г. между фио и Гевондян Гарегином Торниковичем был заключен брак, что явилось основанием вселения и регистрации ответчика в указанное жилое помещение. 08 апреля 2008 г. брак прекращен. 30.07.1999 г. Гевондян фио был вселен и зарегистрирован в жилое помещение, находящееся по адресу: адрес в качестве члена семьи нанимателя. Фактически семейная жизнь фио и Гевондяна Г.Т. не сложилась и спустя месяц после регистрации брака, Гевондян Г.Т. добровольно выехал в иное место жительства к своей сожительнице. Он забрал свои вещи и с указанного момента в жилом помещении не проживал, в расходах на его содержание не участвовал, коммунальные услуги не оплачивал, вселиться в жилое помещение не пытался, препятствий в проживании ему не чинилось. 07.02.2008 г. в жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована дочь фио - фио, паспортные данные. 24.02.2011 года в жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован сын фио – фио, паспортные данные. Между тем, с момента рождения детей ответчика и по настоящее время несовершеннолетние дети проживают с отцом и в спорную квартиру не вселялись, их регистрация в жилом помещении носит формальный характер.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Ответчики Гевондян Г.Т., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ответчик фио, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались по адресу регистрации, в нарушении ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УСЗН адрес ОСЗН адрес, Департамента городского имущества адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца и ее представителя, третьих лиц, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда… либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года: «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Как установлено судом и следует из материалов дела в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы: фио с 30.06.1987 года, фио с 16.03.2001 года по достижении 14 лет, фио АГ.Т. с 30.07.1999 года, фио, паспортные данные с 07.02.2008 года, фиоГ. паспортные данные с 24.02.2011 года, фио паспортные данные с 01.11.2007 года.
Данное жилое помещение, а именно комната площадью 20,8 кв.м. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, предоставлено фио и ее дочери Предводителевой Н.В. в соответствии с ордером, выданным 28 мая 2987 года исполнительным комитетом Ленинградского районного совета народных депутатов адрес.
фио с 28 июля 1999 года состояла в браке с фио Брак расторгнут 08 апреля 2008 года на основании совместного заявления супругов.
фио, 17.04.2004 года приходится Гевондяну Г.Т. дочерью
фио паспортные данные приходится Гевондяну Г.Т. сыном.
Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес проживал непродолжительное время, добровольно выехал из жилого помещения, забрал личные вещи, в квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вселиться в жилое помещение не пытался, препятствия в проживании ему не чинились. Несовершеннолетние дети Гевондяна Г.Т. – фио, фио в квартире зарегистрированы формально. Фактически в квартиру никогда не вселялись.
В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля допрошен фио, из показаний которого следует, что Гевондян Г.Т., фио, фио в квартире фактически не проживают.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достоверности и достаточности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик Гевондян Г.Т. в жилом помещении в течение длительного времени не проживает, несовершеннолетние фио, фио в спорное жилое помещение не вселялись, в жилом помещении совместно с нанимателем никогда не проживали, что ответчиком Гевондяном Г.Т. в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, то, что отсутствие ответчика фио, с учетом установленных судом обстоятельств, не носит временный характер, наличие каких-либо препятствий со стороны истца и других лиц по использованию ответчиком квартирой отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги на спорной площади ответчик фио не оплачивает. Тем самым, не исполняя в течение продолжительного времени обязанности члена семьи нанимателя, фио в одностороннем порядке расторг в отношении себя договор социального найма на указанную квартиру. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фио утратил право пользования, а несовершеннолетние фио, фио соответствующее право пользования спорным жилым помещением не приобрели.
Таким образом, суд находит исковые требования Предводителевой Н.В. о признании Гевондяна Г.Т. утратившим право, а несовершеннолетних фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес обоснованными, в связи с чем полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия Гевондяна Г.Т., фио, фио с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Признать Гевондяна Гарегина Торниковича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Признать фио, фио не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Гевондяна Гарегина Торниковича, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: