Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-2332/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 25 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Теплякова Владимира Александровича на постановление должностного лица МАДИ №0356043010320121602000013 от 16.12.2020 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В Головинский районный суд адрес из Савеловского районного суда адрес по подсудности поступила жалоба фио на постановление должностного лица МАДИ №0356043010320121602000013 от 16.12.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу считаю, что она подлежит передаче в Савеловский районный суд адрес по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 нюня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В определении Савеловского районного суда адрес указано, как следует из материалов дела, было возбуждено определение о проведении административного расследования, в связи с чем, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

Однако, как следует из жалобы, Тепляков В.А. обжалует постановление должностного лица МАДИ №0356043010320121602000013 от 16.12.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, орган проводивший административное расследование, МАДИ, расположен по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Поскольку орган проводивший административное расследование, МАДИ, расположен по адресу: адрес, и находится в зоне деятельности Мещанского районного суда адрес, то жалоба фио по территориальной подсудности подлежит рассмотрению Мещанским районным судом адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу Теплякова Владимира Александровича на постановление должностного лица МАДИ №0356043010320121602000013 от 16.12.2020 по делу об административном правонарушении для рассмотрения в Мещанский районный суд адрес (адрес, тел. телефон-00).

Копию настоящего определения направить Теплякову В.А., для сведения.

Судья С.Н. Базаров