Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к Шабановой Евгении Валерьевне о взыскании заложенности по договору займа,

руководствуясь ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шабановой Евгении Валерьевне о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Евгении Валерьевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900569562 от 02.03.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Толоконенко С.С.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-006344-53

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к Шабановой Евгении Валерьевне о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Шабановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по процентам в размере сумма, сумму задолженности по процентам за просрочку в размере сумма, сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 02 марта 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Шабановой Е.В. был заключен договор займа № 1900569562, согласно условиям которого заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, с условием возврата займа не позднее 23 дней с момента заключения договора до 25 марта 2019 года, с условием об уплате процентов за пользование займом из расчета 547,500% годовых. Соответствующий договор был заключен в электронном виде посредством использование функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. 29 июня 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1900569562 от 02 марта 2019 года, заключенного с Шабановой Е.В. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ООО АйДи Коллект» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шабанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела 02 марта 2019 года между ООО МФК «Лайм-займ» и Шабановой Е.В. заключен договор займа № 1900569562, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, с условием возврата займа не позднее 23 дней с момента заключения договора до 25 марта 2019 года, с условием об уплате процентов за пользование займом из расчета 547,500 % годовых. Соответствующий договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о платеже системы КредитПлюс (л.д. 14 об).

29 июня 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1900569562 от 02 марта 2019 года, заключенного с Шабановой Е.В.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере сумма, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере сумма

Поскольку судом установлено, что должник денежные средства в размере сумма основного долга и процентов в размере сумма не вернул, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шабановой Евгении Валерьевне о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Евгении Валерьевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2021 года