Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

при помощнике Иноземцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Пиманчева Павла Вячеславовича о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2689/2021 по иску Пиманчева Павла Вячеславовича к ООО «Порше Руссланд» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Пиманчев П.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Порше Руссланд» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2017г. произошло ДТП. Истец обратился в организацию ответчика с заявлением о взыскании страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, по причине использования транспортного средства для предпринимательской деятельности. Истец не согласившись с отказом ответчика направил претензию, а в последующим обратился в суд. истец просит взыскать страховую выплату в размере 353 378 рублей 58 коп., неустойку в размере 300 000 рублей, моральный вред в размере 40 000 рублей, судебные расходы и штраф в связи с неудовлетворением требований.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства истца, в связи с тем, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения законодательства о защите прав потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 21.01.2019г. истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль. Срок гарантии завода-изготовителя составляет 2 года, то есть до 28 марта 2021 года.

За период эксплуатации автомобиля в течение гарантийного срока в нем неоднократно были выявлены различные недостатки, до настоящего времени автомобиль неисправен.

Ответчик является импортером автомобиля, в связи с этим истец 20.03.2021г. обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль.

Ответчик в ответе на претензию указывает, что указанные истцом недостатки возникли при вмешательстве третьих лиц, в связи с этим требования истца оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку в силу закона о защите прав потребителя истец вправе определять суд, в котором истец намерен осуществлять защиту своего нарушенного права.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец, реализовывая свое право, первоначально обратился в суд по своему месту регистрации ответчика в Головинский районный суд г. Москвы, в последующем заявил ходатайство о направлении дело по подсудности по месту своей регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по адресу: г.Москва, Стрельбищенский пер., д. 5, кв. 169 , что относится к подсудности Пресненского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

ГПК Российской Федерации, устанавливающая для целей определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика. Ч ст.29 ГПК Российской Федерации предусматривает исключение из данного правила - в виде предоставления истцу возможности предъявить иск о защите прав потребителя также по своему месту жительства или месту пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора; ГПК Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Таким образом, поскольку истцом заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства истца и ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ определены основания для передачи дела по подсудности, которые в судебном заседании установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2689/2021 по иску Пиманчева Павла Вячеславовича к ООО «Порше Руссланд» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья