Решение
Дело № 02-2923/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2021 года г.Москва
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,
при секретаре Арзуманян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2923/21 по иску ООО «Агентство недвижимости «Луч» к Гулак Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Агентство недвижимости «Луч» обратился в суд с иском к ответчику Гулак А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика по договору займа от дата сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма; по договору займа от дата сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между «КОНКОРДИЯ – эссет менеджмент» к Гулаком А.В. был заключен договору займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от ЗАО «КОНКОРДИЯ – эссет менеджмент» сумму займа в размере сумма под 5,5% годовых и обязался возвратить сумму займа не позднее 31.12.2018г. 01.06.2016г. между ЗАО «КОНКОРДИЯ – эссет менеджмент» и ООО «Агентство недвижимости «Луч» было заключено Соглашение об уступке прав требования, согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику, вытекающие из договора займа №1. 21.06.2016г. ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. дата между ООО «Агентство недвижимости «Луч» и Гулаком А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истцу денежные средства в размере сумма, под 8,5% годовых, обязавшись возвратить сумму займа не позднее 31.12.2018г. Однако, ответчик обязательства по возврату сумм займа, полученных по договорам, а также процентов, в установленные договорами сроки не исполнил. 31.12.2020г. между истцом и ответчиком были подписаны Акты сверки взаиморасчетов, согласно котором задолженность ответчика составила: по договора займа от дата – сумма; по договору займа от дата – сумма. 17.03.2021г. ответчику была вручена претензия с требованием исполнить обязательства. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по договорам не исполнены, денежные средства не возращены, проценты по договору выплачены.
Представитель истца ООО «Агентство недвижимости «Луч», действующий на основании доверенности Чигорин Н.Н., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик Гулак А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между ЗАО «КОНКОРДИЯ – эссет менеджмент» и Гулак А.В. был заключен Договор займа (л.д.10), в соответствии с условиями которого, займодавец передает в порядке, предусмотренном настоящим договором, в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств, а также начисленные на сумму займа проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1).
Согласно п.1.2 договора, за пользование суммой займа или ее соответствующей частью (в случае предоставления суммы займа траншами) подлежат начислению проценты: - в размере 5,5% годовых – в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных п.2.5 договора.
Согласно п.2.1 договора, сумма займа предоставляется единовременно, не позднее 10 апреля 2014г. путем перечисления денежных средств, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, платежным поручением на расчетный счет заемщика, указанный в ст.7 настоящего договора.
Согласно п.2.4 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 31.12.2018г.
Согласно п.2.5 договора, проценты на непогашенную сумму займа начисляются ежемесячно в последний день месяца и рассчитываются за период с первого календарного для месяца (или с даты, следующей за датой перечисления суммы займа (части суммы займа) по последний календарный день месяца включительно, исходя из фактического количества прошедших дней. В случае погашения заемщиком суммы займа проценты начисляются в день погашения и рассчитываются за период с первого календарного месяца по день расчета, включительно. Заемщик обязуется выплатить займодавцу начисленные проценты, определенные пунктом 1.2 настоящего договора, в момент погашения суммы займа в полном объеме.
Согласно представленному платежному поручению №2816 от 09.04.2014г., истцом ответчику была перечислена сумма в размере сумма по договору займа от дата (л.д.11).
01.06.2016г. между ЗАО «КОНКОРДИЯ – эссет менеджмент» и ООО «Агентство недвижимости «Луч» было заключено Соглашение об уступке требования (л.д.12-13) в соответствии с условиями которого Цедент (ЗАО «КОНКОРДИЯ – эссет менеджмент») передает Цессионарию (ООО «Агентство недвижимости «Луч»), а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением имущественные права, принадлежащие цеденту на основании: 1.1.1 Договора займа от дата – к Гулак А.В.
Согласно п.3.1 соглашения, стороны установили, что уступаемые права переходят к цессионарию от цедента в момент подписания сторонами настоящего соглашения.
21.06.2016г. Гулак А.В. было получено уведомление от ЗАО «КОНКОРДИЯ – эссет менеджмент» об уступке права требования по договору займа от дата - ООО «Агентство недвижимости «Луч» (л.д.14).
По сообщению АО «КОНКОРДИЯ – эссет менеджмент» от 16.03.2021г., в настоящий момент каких-либо финансовых претензий у АО «КОНКОРДИЯ – эссет менеджмент» к ООО «Агентство недвижимости «Луч», вытекающих из условий Соглашения об уступке прав требования к Гулаку А.В. по Договору займа от дата не имеется (л.д.16).
31.12.2020г. между ООО «Агентство недвижимости «Луч» и Гулаком А.В. подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020г. по Договору займа от 07.01.2014г., согласно которому по состоянию на 31.12.2020г. задолженность в пользу ООО «Агентство недвижимости «Луч» составляет сумма (л.д.17).
дата между ООО «Агентство недвижимости «Луч» и Гулак А.В. заключен Договор займа (л.д.18), в соответствии с условиями которого, займодавец передает в порядке, предусмотренном настоящим договором, в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств, а также начисленные на сумму займа проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1).
Согласно п.1.2 договора, за пользование суммой займа или ее соответствующей частью (в случае предоставления суммы займа траншами) подлежат начислению проценты: в размере 8,5% годовых – в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных п.2.5 договора.
Согласно п.2.3 договора, срок пользования суммой займа определяется периодом с даты, следующей за датой перечисления суммы займа в полном объеме, либо перечисления первого транша суммы займа на расчетный счет заемщика, по дату полного погашения суммы займа включительно.
Согласно п.2.3 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу суму займа не позднее 31.12.2018г.
Согласно п.2.5 договора, проценты на непогашенную сумму займа начисляются ежемесячно в последний день месяца и рассчитываются за период с первого календарного дня месяца (или с даты, следующей за датой перечисления суммы займа (части суммы займа) по последний календарный день месяца включительно, исходя из фактического количества прошедших дней.
Согласно представленному платежному поручению №1344 от 2412.2014г., истцом ответчику была перечислена сумма в размере сумма по договору займа от дата (л.д.19).
31.12.2020г. между ООО «Агентство недвижимости «Луч» и Гулаком А.В. подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020г. по Договору займа от дата, согласно которому по состоянию на 31.12.2020г. задолженность в пользу ООО «Агентство недвижимости «Луч» составляет сумма (л.д.20).
17.03.2021г. Гулаку А.В. истцом вручена претензия с требованием возвратить сумму займа и процентов, предусмотренных условиями договоров.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства не вернул и проценты, предусмотренные условиями договоров, не выплатил.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку суммы долга по договорам ответчиком истцу не возвращены, расчет процентов по договорам займа не опровергнут, Договор займа от дата и Договор займа от дата ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика по Договору займа от дата суммы основного долга в размере сумма, процентов по договору в размере сумма; по Договору займа от дата суммы основного долга в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гулак Андрея Валерьевича в пользу ООО «Агентство недвижимости «Луч» по Договору займа от дата сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма; по Договору займа от дата сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья:
Мотивированное решение составлено 24 августа 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2021 года г.Москва
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,
при секретаре Арзуманян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2923/21 по иску ООО «Агентство недвижимости «Луч» к Гулак Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по оплате государственной пошлины,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гулак Андрея Валерьевича в пользу ООО «Агентство недвижимости «Луч» по договору займа от дата сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов по договору в размере сумма; по договору займа от дата сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: