Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Арзуманян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3308/21 по иску АО «ОТП Банк» к Галицкому Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику Галицкому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 22.08.2019г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № номер, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 12,5% годовых, открыл банковский счет №номер. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № номер от 22.08.2019г., условиях кредитного договора. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 05.11.2020г. в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей Банк направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование Банка исполнено не было. По состоянию на 02.02.2021г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу; сумма - проценты на просроченный долг.

Истец АО «ОТП Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Галицкий А.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2019г. между АО «ОТП Банк» и Галицким А.С. был заключен кредитный договор №номер, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 12,5% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий) (л.д.12-35).

Согласно п.4.7 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» (л.д.18-21), п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере сумма, последний платеж сумма, не позднее 22 числа ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д.17).

Согласно п. 5.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

В соответствии с п. 5.1.3 Общих условий в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11)

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец 05.11.2020г. посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (л.д.36-39).

Ответчиком требование истца исполнено не было.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности по кредитному договору №номер от 22.08.2019 года, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 02.02.2021 г. составляет сумма, из них: сумма – задолженность по просроченному основному долгу; сумма - проценты на просроченный долг (л.д.7 оборот, 9).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Галицкого А.С. по кредитному договору №номер от 22.08.2019г. задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, процентов на просроченный долг в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Галицкого Андрея Сергеевича в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по просроченному основному долгу в размере в размере сумма, проценты на просроченный долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24 августа 2021 года