Мотивированное решение
Дело № 02-2546/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-006076-81
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью « » к ФИО о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО « » обратился в суд с иском к ответчику фио с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между 18.06.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью « » и фио был заключен Договор №202/06-20 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. 18.06.2020 года ООО « » был передан автомобиль модели марка автомобиля Jamper гос. per. знак во временное владение фио Согласно Приложению №1 к Договору период аренды составил с 18.06.2020 года до 04.10.2020 года (108 календарных дней). В указанный период 2 календарных дня автомобиль находился в сервисном центре и не использовался фио 28.08.2020 года, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием переданного во временное владение фио автомобиля модели марка автомобиля Jamper гос. per. знак 12.10.2020 года между ООО « » и ООО « » был заключен Договор № 20-10121-1 на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта Автомобиля. Стоимость услуг по Договору № 20-10121-1 от 12.10.2020 года составила сумма и была оплачена Обществом в полном объеме. По результатам наружного осмотра, согласно экспертному заключению ООО « » за № 20-10121 -1 от 12.10.2020 года, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила сумма. 15.10.2020 года, в целях ремонта скрытых повреждений автомобиля, между ООО « » и ИП фио был заключен Договор заказ-наряд на работы №646 общей стоимостью сумма. Истцом, в адрес ответчика, была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования с приложением копии экспертного заключения, а так же копии Договора заказ-наряда на работы № 646 от 15.10.2020 года. Также, была осуществлена попытка связаться с ответчиком посредством телефонной связи, однако, до настоящего времени, ответчик игнорирует требования истца. Согласно п.4.5. Договора Арендатор несет ответственность в полном объеме и обязан возместить весь причиненный Арендодателю ущерб (в том числе расходы, связанные с эвакуацией ТС), в случае повреждения или кражи ТС или его частей, вне зависимости от того, по чьей вине этот ущерб был причинен, в случае нарушения Арендатором любого условия настоящего Договора, и/или условий эксплуатации ТС, и/или ПДД при использовании ТС. Так, в связи с причинением ущерба Автомобилю, его возврате ООО « » в поврежденном состоянии и не оформления ДТП на месте происшествия (скрытия с места ДТП), Общество имеет право требовать от причинителя вреда выплаты неустойки, и возмещения всех причиненных убытков, в частности: компенсацию стоимости восстановительного ремонта скрытых повреждений Автомобиля согласно Заказ-наряда на работы № 646 от 15.10.2020 года в размере сумма (скрытые повреждения); компенсацию стоимости восстановительного ремонта Автомобиля по Договору № 20-10121-1 от 12.10.2020 года (по результатам наружного осмотра) в размере сумма; компенсацию стоимости оценки восстановительного ремонта Автомобиля в размере сумма; задолженность по арендной плате за период с 24.09.2020 года по 04.10.2020 года в размере сумма; компенсацию оплаты административного штрафа, полученного в период аренды Автомобиля по постановлению № от 31.08.2020 года в размере сумма.
Представитель истца в лице генерального директора фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «» и фио был заключен Договор №202/06-20 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. 18.06.2020 года ООО « » был передан автомобиль модели марка автомобиля Jamper гос. per. знак во временное владение фио (л.д.77-78)
Согласно Приложению №1 к Договору период аренды составил с 18.06.2020 года до 04.10.2020 года.
В период действия Договора 202/06-20, ответчиком фио не надлежащим образом исполнялись обязательства по арендным платежам предусмотренным п.5 Договора, а именно за период с 24 сентября 2020 года по 04 октября 2020 года арендные платежи ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма .
31.08.2020 года Постановлением собственник автомобиля марка автомобиля Jamper гос. per. знак - ООО « » признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.84,85)
26.10.2020 года истцом в лице генерального директора фио была произведена оплата в размере сумма, во исполнение постановления от 31.08.2020 года (л.д.83)
28.08.2020 года, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием переданного во временное владение фио автомобиля модели марка автомобиля Jamper гос. per. знак и автомобиля ДЭУ, регистрационный знак ТС, в нарушении требований п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, ответчик покинул место ДТП, что подтверждается определением Р-1075/20 от 02.09.2020 года Об ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.81-82).
В результате ДТП, автомобиль модели марка автомобиля Jamper гос. per. знак получил повреждения, в связи с чем, 12.10.2020 года между ООО « » и ООО «» был заключен Договор № 20-10121-1 на оказание консалтинговых услуг по оценке (л.д.73).
Стоимость услуг по Договору № 20-10121-1 от 12.10.2020 года составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме (л.д.75,76)
Согласно экспертному заключению от 12 октября 2020 года № 20-10121-1 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели марка автомобиля Jamper гос. per. знак составила сумма (л.д.14-72)
15.10.2020 года, в целях ремонта автомобиля, между ООО « » и ИП фио был заключен Договор заказ-наряд на работы №646. Согласно данному Договору заказ-наряду № 646 стоимость запчастей и материалов составила сумма и стоимость работы составила сумма, а всего сумма (л.д.97)
20 октября 2020 года ООО «Порт Прокат» произвел оплату за ремонт автомобиля модели марка автомобиля Jamper гос. per. знак в размере сумма, что подтверждается счетом 646 от 20.10.2020 года (л.д.98), счет-фактурой 646 от 20.10.2020 года (л.д.99), платежным поручением от 16.11.2020 года № 459 (л.д.101)
На основании акта на выполненные работы к договору заказ-наряд № 646 от 20.10.2020 год ИП фио произвел ремонтные работы (л.д.100).
21 декабря 2020 года истцом, в адрес ответчика, была направлена претензия с приложением копии экспертного заключения, а так же копии Договора заказ-наряда на работы № 646 от 15.10.2020 года. В Претензии от 21.12.2020 года ООО « » просил оплатить стоимости восстановительного ремонта скрытых повреждений автомобиля согласно Договору заказ-наяд № 646 от 15.10.2020 года в размере сумма; оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Договору № 20-10121-1 от 12.10.2020 года в размере сумма; компенсировать стоимость оценки в размере сумма; оплатить задолженность по арендной плате за период с 24.09.2020 год по 04.10.2020 год в размере сумма; компенсировать оплату административного штрафа от 31.08.2020 год в размере сумма (л.д.10-11)
Согласно п.4.5. Договора Арендатор несет ответственность в полном объеме и обязан возместить весь причиненный Арендодателю ущерб (в том числе расходы, связанные с эвакуацией ТС), в случае повреждения или кражи ТС или его частей, вне зависимости от того, по чьей вине этот ущерб был причинен, в случае нарушения Арендатором любого условия настоящего Договора, и/или условий эксплуатации ТС, и/или ПДД при использовании ТС.
В соответствии с ч.1 ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком фио доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено, возражений не приведено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а так же почтовые в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «» задолженность по договору аренды от 20 июня 2020 года в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по заключению в размере сумма, расходы по уплате штрафа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
ФИО отивированное решение изготовлено 03.09.2021 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-006076-81
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью « » к ФИО о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов,
руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью « » задолженность по договору аренды от 20 июня 2020 года в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по заключению в размере сумма, расходы по уплате штрафа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио