Мотивированное решение
Дело № 02-2545/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-006052-56
Головинский районный суд адрес составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/21 по иску адрес Банк» к ООО «УНИМАГ», Петросяну Артуру Корюновичу о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,
руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «УНИМАГ», Петросяна Артура Корюновича в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского
районного суда адрес.
В.С. Яковлева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-006052-56
Головинский районный суд адрес составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/21 по иску адрес Банк» к ООО «УНИМАГ», Петросяну Артуру Корюновичу о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «УНИМАГ», Петросяну А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 мая 2020 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 590 к Договору банковского счета от 22.12.2009 г. № 19-27-24/ВРКО-58Р о предоставлении кредита в форме овердрафта, между истцом и Петросяном А.К. заключен письменный договор поручительства № 590-01, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед взыскателем за исполнение по кредитному обязательству, в пределах установленного Лимита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 1 по 10 число каждого месяца. Поскольку ответчик (ООО «УНИМАГ») принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере сумма, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «УНИМАГ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Ответчик Петросян А.К. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 мая 2020 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 590 к Договору банковского счета от 22.12.2009 г. № 19-27-24/ВРКО-58Р о предоставлении кредита в форме овердрафта, между истцом и Петросяном А.К. заключен письменный договор поручительства № 590-01.
Согласно 2.2. Соглашения, Банк обязуется предоставлять Заемщику Кредиты в пределах установленного Лимита в сумме сумма
Согласно п.2.6 Договора кредит предоставлен сроком на 60 месяцев.
Согласно договору поручительства от 21 мая 2020 Петросян А.К. является поручителем по кредитному договору № 19-27-24/ВРКО-58Р от 21.05.2020 года
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договор заключен на Общих условиях предоставления кредита наличными, а также индивидуальных условиях кредитования, согласно которым сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.
Также в соответствии Соглашения, Заемщик обязался возвратить полученные Кредиты, а также уплатить начисленные Банком проценты и неустойку в объеме и в сроки, установленные Соглашением:
Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи производил не по графику, после чего перестал производить, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2021 года составляет: по основному долгу в сумме - сумма, неустойку за просрочку оплаты основного долга составляет сумма, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - сумма, неустойка за просрочку оплаты процентов составляет сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора представителям ответчика ООО «УНИМАГ» в суд не представлено.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Ответчики были ознакомлены с условиями на которых банк предоставил кредит, после чего собственноручно подписали данные соглашения (договор), тем самым согласившись с индивидуальными условиями. Во исполнения соглашения ответчику перечислены в пределах установленного Лимита в сумме сумма
Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск адрес Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, всего с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «УНИМАГ», Петросяна Артура Корюновича в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение по делу изготовлено 25 августа 2021 год.