Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2560/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Добрякову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору №242432R/10/20 от 31 июля 2020 года в размере сумма, обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что Добряков П. В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца «БМВ Банк» ООО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Добряков П. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 31 июля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор №242432R/10/20 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, приобретенное на кредитные денежные, было передано в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что Добряков П. В. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору №242432R/10/20 от 31 июля 2020 года по состоянию на 2 апреля 2021 года в общей сумме составила сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по начисленным процентам, сумма неустойка за просрочку платежей по основному долгу, сумма неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения Добряковым П. В. своих обязательств заемщика не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 819 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на транспортное средство , приобретенное ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Добрякова Павла Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору №242432R/10/20 от 31 июля 2020 года в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее Добрякову Павлу Владимировичу транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2021 года.