Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-006009-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н. В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2563/21

по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гуськову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Гуськову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №55500991-13/27686 от 03.07.2013 в размере сумма, из которых суммасумма- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых за период с 29.06.2018 по 29.03.2021 в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых, начисленных на сумму основного долга с 30.03.2021 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности Гуськову Ивану Александровичу, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивировав свои требования тем, что ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. Права требования к ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018г. №01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику были уступлены адрес истцу по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 г. № 2018-0955/8. По состоянию на 29.03.21 задолженность по возврату основного долга составляла сумма, по оплате процентов за пользование кредитом – сумма В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору с информацией о порядке погашения задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств. Однако ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуськов И.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица адрес, не заявляющего самостоятельные требования, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 03.07.2013 года между адрес и Гуськовым И.А. заключен смешанный договор № 55500991-13/27686.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц адрес посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога).

Из адрес условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц адрес, которые ему разъяснены и понятны.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев до 03.07.2018 под 28% годовых, погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. Ответчик Гуськов И.А. была ознакомлена с графиком платежей, кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно выписке по счету №40817810255000018809 заемные денежные средства были предоставлены банком ответчику посредством зачисления на счет в полном объеме.

Права требования к ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № 01/2018.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены адрес Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года № 2018-0955/8.

В силу п.12.4 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №55500991-13/27686 от 03.07.2013, согласно которому по состоянию на 29.03.21 у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых суммасумма- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых за период с 29.06.2018 по 29.03.2021 в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио основного долга в размере суммасумма, процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых за период с 29.06.2018 по 29.03.2021 в размере сумма,., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с фио процентов, начисляемые на суммы основного долга в размере 28% годовых, начиная с 30.03.21 до даты фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

В связи с указанными выше положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд находит требования истца о взыскании с фио процентов из расчета 28% годовых, начисленных на сумму основного долга с 30 марта 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства и судом установлено, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено надлежащим образом, в силу ст. 348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению путем продажи предмета залога с публичных торгов.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гуськову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гуськова Ивана Александровича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №55500991-13/27686 от 03.07.2013 основной долг в сумме сумма, проценты за период с 29 июня 2018 года по 29 марта 2021 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых, начисленные на сумму основного долга с 30 марта 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее Гуськову Ивану Александровичу транспортное средство марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2021 года.