Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/18 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Transit государственный регистрационный номер Т846УФ799 под управлением водителя фио , в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и застрахованному по договору добровольного страхования в адрес «ВСК» .

По данному ДТП адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме сумма

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика сумма и судебные расходы в размере сумма, мотивируя тем, что согласно административному материалу, водитель Ильин С.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля Transit государственный регистрационный номер Т846УФ799 под управлением водителя фио, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновения с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС. Автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО .

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил .

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дорожно-транспортное происшествие 26 ноября 2020 года с участием автомобилей марка автомобиля Transit государственный регистрационный номер Т846УФ799 под управлением водителя фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, произошло по вине водителя фио, допустившего нарушение правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой территориального отделения ГИБДД УВД России.

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела актом о страховом случае и платежным поручением № 4232 от 15 января 2021 г., согласно которому истец выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования с владельцем транспортного средства фио путем оплаты ремонта на счет ООО «СП БИЗНЕС КАР» в сумме сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договора страхования ОСАГО , действующего на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ исковые требования о взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения, в размере сумма признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика фио денежных средств в указанном размере.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к фио фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения .

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2021г.