Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/21

по иску Акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» к Кучкарову Низомжону Гуломовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кучкарова Н.Г. сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 25 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Porter II регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения транспортному средству с регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». адрес в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Ингосстрах по данному страховому случаю сумма В виду того, что на момент заключения договора ОСАГО п.ж ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.ж ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему на дату заключения договора ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если …ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом из материалов дела , дорожно-транспортное происшествие 25 августа 2018 года произошло по вине ответчика Кучкарова Н.Г., который, следуя на автомобиле Porter II регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное средство с регистрационный знак ТС, гражданская ответственность водителя которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ХХХ0012527624.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес, что подтверждается полисом ЕЕЕ1024425444/1.

СПАО «Ингосстрах» и адрес являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ « Об ОСАГО» между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

адрес в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю сумма

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не обращался в адрес ( его филиалы), не направил иным образом свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, а потому, руководствуясь п.ж ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в действующей на момент заключения договора страхования редакции, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы произведенной страховой выплаты, как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучкарова Низомжона Гуломовича в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021г.