Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Булычева Н.В.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-11892/22

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-2567/21

УИД 77RS0005-02-2021-006128-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л.,

при помощнике судьи Некрашевич Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Миколайчук О.Н. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Бабалян Нине Георгиевне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Бабалян Н.Г. в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» 39 695 руб. 99 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 390 руб. 88 коп..

У СТ А Н О В И Л А:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Бабалян Н.Г. задолженность по договору энергоснабжения за период с августа 2019 года по январь 2020 года в сумме 408 691 руб. 78 коп., неустойку за период с 19 сентября 2019 года по 07 июля 2020 года в сумме 36 746 руб. 29 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 654 руб. 38 коп. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и Бабалян Н.Г. являются сторонами по договору энергоснабжения № 80668889 от 18 июня 2019 года, согласно которому АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с августа 2019 года по январь 2020 года на общую сумму 524 691 руб. 78 коп. Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются счетами, актами приема-передачи электрической энергии ( мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 116 000 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Полынкова Ю.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Бабалян Н.Г. и третьего лица Бабалян Ф.Г. по доверенности Раскин Д.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Миколайчук О.Н., по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель Бабалян Н.Г., Багларяна Ф.Г. по доверенности Раскин Д.Ю. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт», представитель третьего лица ООО «ПИК-Комфорт» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Бабалян Н.Г., Багларяна Ф.Г. по доверенности Раскина Д.Ю., изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

Согласно п.79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, действующего в редакции от 28.12.2021, «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2019 года между АО «Мосэнергосбыт» и абонентом Бабалян Н.Г. заключен договор энергоснабжения № 80668889, предметом которого является осуществление продажи абоненту электрической энергии ( мощности) и урегулирование отношении по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: …., что подтверждается копией договора ( л.д…..).

Согласно пункту 4.1 договора сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств указываются в приложении № 2 к договору. Показания приборов учета, указанные в приложении № 2 к договору, считаются снятыми по состоянию на 00 часов 00 минут даты начала исполнения МЭС обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 4.15 определение объемов электрической энергии ( мощности) осуществляется в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору на основании показаний расчетного прибора учета, а при его временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам – исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета – расчетным способом, предусмотренным Приложением № 4 к настоящему договору.

Как усматривается из Приложения № 4 к договору энергоснабжения от 18 июня 2019 года, стороны договора согласовали порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии ( мощности) ( л.д…..). Пунктом 2.2 данного порядка установлено, что абонент обязан не позднее 12 часов первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом. Акт снятия показаний предоставляется на бумажном носителе по форме, установленной МЭС, и подписывается уполномоченным представителем абонента.

Пунктом 2.3 указанного Порядка расчетов предусмотрено, что при непредоставлении в МЭС показаний приборов учета в соответствии с п.2.2 настоящего Порядка объем электрической энергии ( мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, определяется следующим образом:

-2.3.1 при наличии соответствующего требованиям действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учёта объем электрической энергии ( мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется исходя из представленных в МЭС показаний контрольного прибора учёта;

-2.3.2 при отсутствии контрольного прибора учёта объем электрической энергии ( мощности), поставленной абоненту за расчетный период, определяется следующим образом:

а) для первого и второго расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем электрической энергии ( мощности) определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года , а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший период, когда такие данные были предоставлены в МЭС.

Согласно пункту 2.8 Порядка при определении объема электрической энергии ( мощности) не на основании показаний расчетных приборов учета, за исключением случая, предусмотренного абз. 7 п.2.2 настоящего Порядка, последующий перерасчет не производится.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2019 года УК ООО «ПИК-Комфорт» и Бабалян Н.Г. подписан акт об осуществлении технологического присоединения № ТП-13311-Н-13-ЭО объекта электроэнергетики ( энергопринимающие устройства), расположенного по адресу: …. ( нежилое помещение) (л.д…..).

27 мая 2019 года уполномоченным представителем АО «Мосэнергосбыт» и собственником энергопринимающих устройств Бабалян Н.Г. подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию ( прямого включения), которым зафиксированы показаниям прибора учета в размере 9 390,14 кВч( л.д…..).

Согласно представленному истцом расчету счет за август 2019 года выставлен на основании расчета объема потребленной электрической энергии исходя из показаний прибора учета, снятых 27 мая 2019 года и указанных в акте от 27 мая 2019 года, и показаний, переданных ответчиком 31 августа 2019 года в объеме 14 216 кВч.

Как следует из письменных пояснений представителя АО «Мосэнергосбыт» за август, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года расчеты произведены по показаниям прибора учета, которые были предоставлены к использованием личного кабинета клиента. За сентябрь и октябрь 2019 года в связи с тем, что ответчиком не были предоставлены показаниям прибора учета, расчет потребленной электрической энергии был произведен по п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, а также в соответствии с пп. « а» п.2.3.2 Приложения № 4 к договору, согласно которым для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета, в данном случае при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года, на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о взыскании с Бабалян Н.Г. в пользу АО «Мосэнергосбыт» 39 695 руб. 99 коп., поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств того, что за сентябрь и октябрь 2019 года показания прибора учета были переданы поставщику электроэнергии АО «Мосэнергосбыт», а потому расчет за сентябрь и октябрь 2019 года должны производиться из объемом потребления, определенных за ближайший предыдущий период, в данном случае за период с 27 мая 2019 года по 31 августа 2019 года. При этом суд правомерно рассчитал задолженность, исходя из распределения потребленной энергии за три, а не за один месяц, соответствует обстоятельствам дела и не противоречит п. 166 основных положений функционирования различных рынков электроэнергии.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 390 руб. 88 коп.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно произвел расчет исковых требований, не могут служит основанием к отмене решения, поскольку были предметом рассмотрения и исследования судом первой инстанции, подробный расчет задолженности приведен в решении, исходя из среднесуточного потребления коммунальной квартиры, показаний приборов, количества времени, который соответствует сумме взысканной задолженности, расчет задолженности произведен верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению истца, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям , , ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Миколайчук О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: