Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Фрольянову Артуру Константиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Фрольянова А.К. задолженность по кредитному договору №2399018725 от 12 сентября 2010 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 12 сентября 2010 года между адрес БАНК» и Фрольяновым А.К. путем активации кредитной карты был заключен кредитный договор №2399018725, в соответствии с которым заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, впервые произвел операцию по снятию кредитных средств 28 сентября 2010 года в размере сумма В последующем фио совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 10 марта 2017 года.

На основании договора уступки прав ( требований) № 04-08-04-03/94 от 29 марта 2019 года право требования к Фрольянову А.К. по кредитному договору №2399018725 перешло к истцу ООО «СпецСнаб71».

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченная задолженность возникла у ответчика в срок неисполненого очередного платежа в апреле 2017 года, так как после 10 марта 2017 года платежи ответчиком не производились, истец определенно узнал о нарушении своего права .

При таких обстоятельствах, когда установлено, что задолженность ответчика возникла в апреле 2017 года, что является началом отсчета срока исковой давности, при этом согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление предъявлено в суд 14 мая 2021 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности ( апрель 2020 года), суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Фрольянову А.К. должно быть отказано.

Ссылки истца на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 70 адрес 08 июля 2020 года в отношении Фрольянова А.К., отмененный в связи с поступившими возражениями должника, не состоятельны, поскольку судебный приказ был вынесен по истечении срока исковой давности, следовательно, не может служить доказательством того, что срок исковой давности в установленном законом порядке прерывался.

В виду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Фрольянову Артуру Константиновичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021г.