Мотивированное решение
Дело № 02-2616/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2021 года г. Москва
77RS0005-02-2021-006113-67
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Бенецкому Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бенецкому В.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2014 г. между истцом и Бенецким В.О. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 165000 рублей. Истец обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства. Бенецкий В.О. обязательства в полном объеме не исполнил, возникла задолженность в размере 235735 рублей 69 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 235735 рублей 69 коп., из них: 174861 рублей 20коп. просроченная задолженность, 57334 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 3540 рублей – штрафные проценты, оплаченную государственную пошлину 5557 руб. 36 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не вившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании, 04.06.2014 г. между истцом и заемщиком Бенецким В.О. был заключен договор № 0106600505 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка (л.д. 37).
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 165000 рублей, кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита.
Обязательства по кредиту истцом исполнены, заёмщику Бенецкому В.О. предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской (л.д.29-34).
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 235735 рублей 69 коп., из них: 174861 рублей 20 коп. просроченная задолженность, 57334 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 3540 рублей – штрафные проценты.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно расчета истца по состоянию на 01.04.2021г. за ответчиком числится задолженность по банковской карте в размере 235735 рублей 69 коп., из них: 174861 рублей 20коп. просроченная задолженность, 57334 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 3540 рублей – штрафные проценты.
Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств не предоставлено.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Бенецкому В.О. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5557 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Бенецкому Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить.
Взыскать с Бенецкого Владислава Олеговича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за счет наследственной массы в размере 235735 рублей 69 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2021г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2021 года г. Москва
77RS0005-02-2021-006113-67
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Бенецкому Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Бенецкому Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить.
Взыскать с Бенецкого Владислава Олеговича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за счет наследственной массы в размере 235735 рублей 69 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья