Мотивированное решение
Дело № 02-2622/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2021 года г. Москва
77RS0005-02-2021-006122-40
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сидорова Александра Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сидорова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324333 руб. 97 коп, расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 443 руб. 34 коп., мотивируя свои требования тем, что 18.11.2013 г. между истцом и Сидоровым А.Ю. был заключен кредитный договор № 1335927 в соответствии с которым должнику выданы денежные средства в размере 455 000 руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. 03.04.2017г. Смирнов А.Ю. скончался. На 12.04.2021. задолженность по взысканию составляет 324 333 руб. 97 коп., из них задолженность по кредиту в размере 194 154 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 130 179 руб. 84 коп., Согласно данным нотариуса г. Москвы наследником должника Сидорова А.Ю. является ответчик Сидорова К.А. Истец просит взыскать задолженность в размере 324 333 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 443 руб. 34 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сидорова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Ответчики Сидоров А.А., Сидоров А.А. в судебные заседания не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Суд в порядке п. 3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 18.11.2013 г. между истцом и Сидоровым А.Ю. заключен кредитный договор №1335927, в соответствии с которым должнику выданы денежные средства в размере 455 000 руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.43-47)
Обязательства по кредиту истцом исполнены, заёмщику предоставлены денежные средства в размере 455 000 руб. 00 коп.
Согласно копии наследственного дела (л.д. 61-86) заемщик Сидоров А.Ю. умер 03.04.2017г. Наследником имущества за умершим Сидоровым А.Ю. является ответчик Сидорова К.А.
Ответчиком задолженность не погашалась, в связи с чем на 12.04.2021. задолженность по взысканию составляет 324 333 руб. 97 коп., из них задолженность по кредиту в размере 194 154 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 130 179 руб. 84 коп. Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно расчету истца по состоянию на 12.04.2021 г. за должником Сидоровым А.Ю. числится задолженность по кредитному договору в размере 324 333 руб. 97 коп., из них задолженность по кредиту в размере задолженность по кредиту в размере 194 154 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 130 179 руб. 84 коп.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 443 руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сидорова Александра Юрьевича о взыскании задолженности по по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Клавдии Андреевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 178 702 руб. 54 коп., из них задолженность по кредиту в размере 324 333 руб. 97 коп., из них задолженность по кредиту в размере задолженность по кредиту в размере 194 154 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 130 179 руб. 84 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 443 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2021 года г. Москва
77RS0005-02-2021-006122-40
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сидорова Александра Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сидорова Александра Юрьевича о взыскании задолженности по по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Клавдии Андреевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 178 702 руб. 54 коп., из них задолженность по кредиту в размере 324 333 руб. 97 коп., из них задолженность по кредиту в размере задолженность по кредиту в размере 194 154 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 130 179 руб. 84 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 443 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья