Мотивированное решение
Дело № 02-2703/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
14 июля 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/21 по иску адрес к фио (Брагиной) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
адрес КБ «Ситибанк» к фио (Брагиной) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Израиловой Алины Раджевны в пользу адрес основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Предоставить рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2703/21 по иску адрес к Израиловой Алине Раджевне о взыскании задолженности по кредитному договору до 04 апреля 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-006093-30
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/21 по иску адрес к фио (Брагиной) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился в суд с иском к Израиловой А.Р. (ранее Брагиной) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № 4193490232040008 от 31 октября 2013 года в сумме сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга; сумма– сумма процентов по кредиту; сумма – сумма штрафов, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что 31 октября 2013 года между адрес и Израиловой А.Р. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 4193490232040008, состоящий из заявления на предоставление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления – истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик фио была ознакомлена с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Ответчик в нарушение условий кредитования и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 26 февраля 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.
Истец адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио (Брагина) А.Р. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности, а в случае отказа в применении срока исковой давности, снизить проценты, штрафы, пени и неустойки до сумма, а также рассрочить исполнение решения суда на три года.
Огласив исковое заявление, возражение на исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2013 года между адрес и Израиловой А.Р. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 4193490232040008, состоящий из заявления на предоставление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления – истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.
Согласно Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц адрес, неотъемлемой частью договора являются Условия, тарифы и заявление на оформление кредитной карты. Должник был ознакомлен с вышеуказанными Условиями и тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка.
В соответствии с п. 2.1 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, после рассмотрения Заявления и других документов, предоставление которых может потребовать от Клиента Ситибанк, Ситибанк определяет, отвечает ли клиент критериям кредитования, время от времени устанавливаемым Ситибанком. Если Ситибанк по своему усмотрению определит, что клиент отвечает этим критериям кредитования, Ситибанк установит для клиента кредитный лимит и откроет счет. Клиент соглашается, что кредитный лимит устанавливается по исключительному усмотрению Ситибанка, и что Ситибанк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать кредитный лимит. Ситибанк письменно информирует клиента об установленном кредитном лимите и об открытии счета.
Согласно Тарифам и п. 2.3 Условий, действующим на момент подписания заявления Израиловой А.Р. на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами.
В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».
В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».
Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет обязанности по возврату кредита, уплат процентов и комиссий.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в , , , , и др. Согласно каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу положений ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка(подпись).
В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность, которая, по состоянию на 26.02.2021 года, согласно представленному истцом расчету, составила сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга; сумма– сумма процентов по кредиту; сумма – сумма штрафов.
Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, обращался к мировому судье судебного участка № 71 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа (который был отменен по заявлению ответчика 31 января 2020 года), однако кредит ответчиком так и не был возвращён.
Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, свой контррасчет не представил, а потому суд, проверив его правильность, принимает во внимание расчет, представленный истцом, который суд признает арифметически верным.
Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Израиловой А.Р. в суд не представлено, заявление ответчика о применении срока исковой давности, не свидетельствует о его пропуске, поскольку Израиловой А.Р. не представлены доказательства о внесении последнего платежа в 2012 году по кредитному договору, заключенному в 2013 году, а согласно выписке по счету представленной истцом, последний платеж был совершен ответчиком 12 июля 2018 года на сумму сумма, таким образом исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.
Ходатайство ответчика о снижении размера штрафов, суд полагает обоснованным и в силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма штрафов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафов до суммы сумма
Ходатайство ответчика Израиловой А.Р. о рассрочке исполнения решения суда на три года, суд полагает возможным удовлетворить частично и предоставить рассрочку исполнения решения суда до 04 апреля 2022 года.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Израиловой А.Р. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
адрес КБ «Ситибанк» к фио (Брагиной) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Израиловой Алины Раджевны в пользу адрес основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Предоставить рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2703/21 по иску адрес к Израиловой Алине Раджевне о взыскании задолженности по кредитному договору до 04 апреля 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2021 года