Мотивированное решение
Дело № 02-2775/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-006105-91
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2775/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-006105-91
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2775/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в пределах принятого ею наследственного имущества сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 15 июля 2014 года между истцом и фио заключен договор № 0910-Р-3053306210 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт, по которому банком была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, по ставке 18,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, и тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства в соответствии с договором, а также обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 15 марта 2019 года фио умерла. Наследником фио является фио фио состоянию на 18.02.2021 года имеется задолженность по кредитной карте в сумме сумма, из которых сумма – основой долг, сумма – проценты на кредит, сумма - неустойка.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом,
Представитель ответчика фио по доверенности фио иск не признал. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым задолженность по кредитному договору погашена до предъявления истцом искового заявления в суд. Просит в иске отказать.
Третье лицо, нотариус адрес фио в судебное заедание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2014 года между истцом и фио заключен договор № 0910-Р-3053306210 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт, по которому банком была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, по ставке 18,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, и тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства в соответствии с договором, а также обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
15 марта 2019 года фио умерла.
Наследником фио является фио
24 сентября 2020 года нотариусом адрес фио фио выдано свидетельство о праве на наследство фио в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Из искового заявления усматривается, что по состоянию на 18.02.2021 года имеется задолженность по кредитной карте в сумме сумма, из которых сумма – основой долг, сумма – проценты на кредит, сумма - неустойка.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлено платежное поручение от 01 апреля 2021 года о перечислении фио в ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитной карте фио, заявление в ПАО Сбербанк о соответствующем переводе от 01 апреля 2021 года, справка ПАО «Сбербанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору № 0910-Р-3053306210.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 0910-Р-3053306210 направлено истцом в суд 22 апреля 2021 года, то есть после того, как соответствующая задолженность по данному кредитному договору была фио погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с фио указанной задолженности в сумме сумма
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения указанных требований, а также и требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, суд не находит, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: