Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Арзуманян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2836/21 по иску Белова Владимира Александровича к Кьюсак Анастасии Игоревне о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Белов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Кьюсак А.И. о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой по адресу: адрес и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что на праве собственности ему принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. 26.05.2018г. в принадлежащей ему квартире была зарегистрирована его племянница Кьюсак А.И., при этом какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой, не заключалось. Ответчик в принадлежащую ему квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, участия в оплате жилищно-коммунальных платежей не принимала, в настоящее время проживет с семьей в Германии. О своем намерении проживать в квартире по месту регистрации ответчик никогда не заявляла.

Истец Белов В.А., представитель истца Шевченко М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Кьюсак А.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, представителя истца, материалов дела, истец имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании договора купили-продажи квартиры от 14.08.2003г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2021г. (л.д.10-12). Государственная регистрация права собственности произведена 21.08.2003г.

Согласно выписке из домовой книги от 15.04.2021г., в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: Белов В.А., с 23.06.2004г.; Кьюсак А.И. с 26.05.2018г. (л.д.5).

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик является племянницей истца. После смерти брата истца, отца ответчика, Кьюсак А.И., постоянно проживающая за пределами Российской Федерации, продала свою квартиру и попросила истца зарегистрировать ее в принадлежащей ему квартире, объяснив тем, что так ей будет легче получать визу для въезда в страну. При этом в квартиру по месту регистрации она никогда не вселялась, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимала, о своем намерении проживать в квартире по месту регистрации никогда не заявляла. В настоящее время ответчик проживает в Германии, членом семьи истца ответчик не является.

В подтверждение доводов истца в материалы дела представлены платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.13-22).

Доводы истца в судебном заседании объективно ничем не опровергнуты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала в нем, длительное время проживает в другом жилом помещении, также учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не несёт расходы по содержанию квартиры, спорным жилым помещением не пользуется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика Кьюсак А.И. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Кьюсак А.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кьюсак Анастасию Игоревну не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кьюсак Анастасии Игоревны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26 августа 2021 года