Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио 19 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатенко Я.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120111701066614 от 17 ноября 2020 года, которым Игнатенко Я.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Игнатенко Я.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120111701066614 от 17 ноября 2020 года, которым Игнатенко Я.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Игнатенко Я.В. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что правонарушение 12 ноября 2020 года совершено иным лицом – новым собственником автомобиля Mersedes Benz S500 регистрационный знак ТС 50. 18 октября 2020 года он заключил договор купли-продажи с фио, в этот же день по акту приема передачи передал автомобиль, поскольку 22 мая 2019 года приобрел в этом же салоне другой, новый автомобиль, в счет уплаты которого частично пошли денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Порше Кайенн регистрационный знак ТС (трейд-ин). В ПТС внесены 24 мая 2019 года сведения о новом собственнике ООО «Спорткар-Центр». Он осуществил запись на снятие с учета в МРЭО ГИБДД только на 18 июня 2019 года, в связи с чем только в этот день смог снять с учета указанный автомобиль. Новый собственник, используя предыдущие регистрационные номера, пользовался автомобилем, при этом совершил 6 нарушений ПДД РФ, за которые он, фио, был первоначально привлечен к административной ответственности, но после обращения в органы ГИБДД с приложением документов о продаже автомобиля, на основании решений должностных лиц УГИБДД ГУ МВД России по адрес постановления отменены, производство по делам прекращены. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении документов, подтверждающих, что оплата нового автомобиля состоялась частично в счет оплаты автомобиля Порше Кайенн регистрационный знак ТС, и документы, подтверждающие прекращение производства по делу по иным правонарушениям, совершенным новым собственником проданного им, фио, автомобиля.

Проверив материалы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июня 2019 года в 22 час.31 мин., по адресу: адрес специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство Порше Кайенн регистрационный знак ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства фио от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в адрес».

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио 24 мая 2019 года заключил договор купли-продажи с ООО «Спорткар-Центр» (автосалон), в этот же день по акту приема передачи передал автомобиль, поскольку 22 мая 2019 года приобрел в этом же салоне другой, новый автомобиль, в счет уплаты которого частично пошли денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Порше Кайенн регистрационный знак ТС. В ПТС внесены 24 мая 2019 года сведения о новом собственнике ООО «Спорткар-Центр».

Таким образом, оценив пояснения фио, изучив все материалы, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора купли-продажи и факт передачи транспортного средства другому собственнику.

Следовательно, обжалуемое постановление и решение подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119060700006233 от 07 июня 2019 года, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 июня 2019 года, которым указанное постановление оставлено без изменений, удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья