Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

дело № 12-2224/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагиной Валерии Александровны на постановление серии ВВВ 1033554 должностного лица адрес Москвы «Организатор перевозок» от 09 февраля 2021 года о привлечении Кулагиной В.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением серии ВВВ 1033554 года должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 09 февраля 2021 года Кулагину В.А. привлекли к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кулагина В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, прекратив производство по делу.

05 октября 2021 года заявителем подано ходатайство об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что она ранее оспаривала постановление серии ВВВ 1033554 года от 09 февраля 2021, после чего ГКУ адрес «Организатор перевозок» вынес решение, в котором Кулагиной В.А. назначили штраф в размере сумма, который она оплатила в марте 2021 года.

Проверив заявленное Кулагиной В.А. ходатайство об оставлении без рассмотрения жалобы, которое поступило в суд 05.10.2021 года, полагаю его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя Кулагиной В.А.

Прекратить производство по жалобе Кулагиной Валерии Александровны на постановление серии ВВВ 1033554 должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 09 февраля 2021 года о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: