Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/21

по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Ештокину Константину Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ештокина К.А. сумму невозвращенного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года в сумме сумма, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29 сентября 2014 года в сумме сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных с 30 сентября 2014 года по 22 апреля 2021 года в сумме сумма, неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года в сумме сумма, проценты на сумму основного долга за период с 23 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с 23 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 13 декабря 2012 года между адрес КБ « Русский Славянский банк» и Ештокиным К.А. был заключен кредитный договор 10-007774, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 12 декабря 2014 года. Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом. Право требования к Ештокину К.А. перешло к истцу в результате заключения договоров цессии с ООО «Инвест-проект» и между ООО «Инвест-проект» и адрес КБ « Русский Славянский банк».

Представитель истца ИП Инюшина К. А. в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ештокин К.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании , 13 декабря 2012 года адрес КБ « Русский Славянский банк» и Ештокин К.А. заключили кредитный договор

№ 10-007774, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме

сумма на срок до 12 декабря 2014 года из расчета 35 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

На основании договора уступки прав ( требований) № РСБ-090914-ИП от 29 сентября 2014 года право требования к Ештокину К.А. по кредитному договору № 2486587702 от 13 декабря 2012 года перешло к ООО «Инвест-проект». 25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченная задолженность возникла у ответчика 29 сентября 2014 года, после указанной даты платежи ответчиком не производились, кредитор узнал о нарушении своего права. При этом срок исполнения договора предусмотрен графиком платежей 12 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что задолженность ответчика возникла 29 сентября 2014 года, что является началом отсчета срока исковой давности, при этом согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление предъявлено в суд 13 мая 2021 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому в удовлетворении исковых требований ИП Инюшина К. А. к Ештокину К.А. должно быть отказано.

Ссылки истца на судебный приказ, вынесенный мировым судьей 30 сентября 2020 года о взыскании с Ештокина К.А. в пользу ИП Инюшина К. А. задолженности по кредитному договору № 10-007774 от 13 декабря 2012 года и отмененный 12 марта 2021 года, не состоятельны, поскольку данная судебная защита имела место после истечения срока исковой давности, следовательно, данное обстоятельство не прерывает течение срока исковой давности.

Поступившие на счет истца 12 марта 2021 года в счет погашения задолженности денежные средства в сумме сумма также не могут служить основанием для перерыва срока исковой давности ( ст. 203 ГК РФ), который к моменту поступления платежа истек. Кроме того, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что данные денежные средства были оплачены ответчиком в порядке признания долга ( ст. 203 ГК РФ), а не поступили в рамках принудительного исполнения судебного приказа от 30 сентября 2020 года.

В виду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Ештокину Константину Александровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021г.