Мотивированное решение
Дело № 02-3211/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-005906-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/2021 по иску Яструба Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПравоСфера» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яструба Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПравоСфера» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПравоСфера» в пользу Яструба Владимира Ивановича денежные средства по договору №161220-Н3326 об оказании юридических услуг от 16.12.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства по договору №171220-Н3330 об оказании юридических услуг от 17.12.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства по договору №050121-Н3406 об оказании юридических услуг от 05.01.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПравоСфера» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-005906-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/2021 по иску Яструба Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПравоСфера» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Яструб В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПравоСфера» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать денежные средства уплаченные в счет исполнения договора № 161220-Н3326 об оказании юридических услуг от 16.12.2020 в размере сумма, неустойку по день принятия решения судом в размере сумма, денежные средства уплаченные в счет исполнения договора № 171220-Н3330 об оказании юридических услуг от 17.12.2020 в размере сумма, неустойку по день принятия решения судом в размере сумма, денежные средства уплаченные в счет исполнения договора № 171220-Н3330 об оказании юридических услуг от 05.01.2020 в размере сумма, неустойку по день принятия решения судом в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены вышеуказанные договоры на оказание юридических услуг. За вышеуказанные услуги истцом была оплачена сумма по договорам в размере сумма, сумма, сумма, соответственно. Истцом обязательства по оплате услуг по договорам были выполнены в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, документы не передал, работы не выполнил. 01.03.2021 истцом был направлено ответчику уведомление о расторжении договоров и возврате денежных средств, которые возвращены не были. 04.03.2021 истцом была направлена досудебная претензия о расторжении договоров и требованием возврата денежных средств, в том числе морального вреда. 11.03.2021 была направлена повторная претензия, однако, ответ не поступил. 14.03.2021 истцом было получено от ответчика письмо с просьбой предоставить реквизиты для перевода денежных средств. 20.03.2021 истцом была направлена досудебная претензия с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, а также с требованием передать результаты работ по договору об оказании юридических услуг от 16.12.2020 №161220-Н3326 и договору об оказании юридических услуг от 17.12.2020 №171220-Н3330, однако, ни ответа, ни возврата денежных средств не произошло.
Представитель истца по ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «ПравоСфера» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.
Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Как указано в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что 16.12.2020 между ООО «ПравоСфера» (Исполнитель) и Яструб В.И. (Заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг №161220-Н3326 (л.д.26-28), по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов по вопросу расторжения заключенных договоров с ООО «ПРАВЪ» и взыскания уплаченных денежных средств, претензия в порядке досудебного урегулирования спора, исковое заявление о защите прав потребителей, ходатайство о принятии обеспечительных мер, а заказчик обязался оплатить услуги, стоимость которых составляет сумма (п.1.1, 1.2, 3.2 договора).
Истец произвел оплату по договору №161220-Н3326 от 16.12.2020 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 16.2020 (л.д.29)
17.12.2020 между ООО «ПравоСфера» (Исполнитель) и Яструб В.И. (Заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг №171220-Н3330 (л.д.30-33), по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов по вопросу правильности расчета назначения пенсии по старости с учетом трудового стажа, заявление в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ, заявление в Главное управление Пенсионного фонда РФ, заявление в Администрацию Президента РФ, а заказчик обязался оплатить услуги, стоимость которых составляет сумма (п.1.1, 1.2, 3.2 договора).
Истец произвел оплату по договору №171220-Н3330 от 17.12.2020 в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 17.12.2020 (л.д.34)
05.01.2021 между ООО «ПравоСфера» (Исполнитель) и Яструб В.И. (Заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг №050121-Н3406 (л.д.25-38), по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача искового заявлена в суд I инстанции по спорному вопросу с ПФР, а заказчик обязался оплатить услуги, стоимость которых составляет сумма, также предусмотрены транспортные расходы в размере сумма (п.1.1, 1.2, 3.2, 3.6 договора).
Истец произвел оплату по договору №050121-Н3406 от 05.01.2021 в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 05.01.2021 (л.д.39)
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, услуги по договорам ответчиком не были оказаны истцу.
04.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, компенсации морального вреда (л.д.12-13), которая оставлена ответчиком без ответа.
11.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия (л.д.14)
14.03.2021 истцом было получено от ответчика письмо с просьбой предоставить реквизиты для перевода денежных средств (л.д.15).
20.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, а также с требованием передать результаты работ по договору об оказании юридических услуг от 16.12.2020 №161220-Н3326 и договору об оказании юридических услуг от 17.12.2020 №171220-Н3330 (л.д.16-17), которая оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком ООО «ПравоСфера» условий договоров об оказании юридических услуг №161220-Н3326 от 16.12.2020, №171220-Н3330 от 17.12.2020, №050121-Н3406 от 05.01.2021, либо доказательств невозможности выполнения условий договоров по каким-либо причинам, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг возложена на ответчика по договорам, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору №161220-Н3326 от 16.12.2020 в размере сумма, по договору №171220-Н3330 от 17.12.2020 в размере сумма, по договору №050121-Н3406 от 05.01.2021 в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.
3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору №161220-Н3326 от 16.12.2020 за период с 16.12.2020 по день вынесения решения суда в размере сумма, неустойку по договору №171220-Н3330 от 17.12.2020 за период с 17.12.2020 по день вынесения решения суда в размере сумма, неустойку по договору №050121-Н3406 от 05.01.2021 за период с 05.02.2021 по день вынесения решения суда в размере сумма
Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними, ответчиком данные расчеты не оспорены (л.д.10).
Таким образом, с учетом ограничений, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору №161220-Н3326 от 16.12.2020 в размере сумма, неустойка по договору №171220-Н3330 от 17.12.2020 в размере сумма, неустойка по договору №050121-Н3406 от 05.01.2021 в размере сумма
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в заявленном истцом размере сумма
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яструба Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПравоСфера» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПравоСфера» в пользу Яструба Владимира Ивановича денежные средства по договору №161220-Н3326 об оказании юридических услуг от 16.12.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства по договору №171220-Н3330 об оказании юридических услуг от 17.12.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства по договору №050121-Н3406 об оказании юридических услуг от 05.01.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПравоСфера» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года