Мотивированное решение
Дело № 02-2861/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2021 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-005909-97
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Богдановой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/2021 по иску Ивановой Татьяны Викторовны к ООО «Щит и Меч» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Щит и Меч» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг от 03.10.2020г., 09.10.2020г. 12.10.2020г., 15.10.2020г., 16.10.2020г., 21.10.2020г., 27.10.2020г., 04.11.2020г., 13.11.2020г., всего на сумму 515 800 руб. Истец произвел оплату по договорам. Ответчик услуги не предоставил. В связи с неисполнением требований по договорам, истец направил ответчику заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договорам в 515 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф.
Представитель истца в судебном заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 11.07.2020г. между истцом Ивановым Т.В. и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства осуществить: правовой анализ ситуации, подготовка документов, проведение переговоров на сумму 50 000 рублей (л.д.14)
Истец стоимость услуг оплатил, в подтверждение представлен платежный документ (л.д.14).
15.08.2020 г. между Ивановым Т.В. и О ООО «ООО «Щит и Меч» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка правовой базы, подготовка документов, представление интересов в суде (л.д.15).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет 30000 рублей.
Истец стоимость услуг оплатил, в подтверждение представлен платежный документ (л.д15).
03.10.2020 г. между Ивановым Т.В. и О ООО «ООО «Щит и Меч» заключен договор об оказании юридических услуг, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка документов (л.д.16).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет 30 000 рублей.
Истец стоимость услуг оплатил, что не опровергнуто представленными по делу доказательствами (л.д. 16).
09.10.2020 г. между Ивановым Т.В. и О ООО «ООО «Щит и Меч» заключен договор об оказании юридических услуг, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка документов в Росреестр по Москве(л.д.17).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет 55 000 рублей.
Истец стоимость услуг оплатил, что не опровергнуто представленными по делу доказательствами (л.д. 17).
12.10.2020 г. между Ивановым Т.В. и О ООО «ООО «Щит и Меч» заключен договор об оказании юридических услуг, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка документов (л.д.18).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет 84 000 рублей.
Истец стоимость услуг оплатил, что не опровергнуто представленными по делу доказательствами (л.д. 18).
15.10.2020 г. между Ивановым Т.В. и О ООО «ООО «Щит и Меч» правового регулирования» заключен договор об оказании юридических услуг, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка документов (л.д.19).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет 55 000 рублей.
Истец стоимость услуг оплатил, что не опровергнуто представленными по делу доказательствами (л.д. 19).
16.10.2020 г. между Ивановым Т.В. и О ООО «ООО «Щит и Меч» заключен договор об оказании юридических услуг, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка документов в Главное управление ПФР (л.д.20).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет 30 000 рублей.
Истец стоимость услуг оплатил, что не опровергнуто представленными по делу доказательствами (л.д. 20).
21.10.2020 г. между Ивановым Т.В. и О ООО «ООО «Щит и Меч» заключен договор об оказании юридических услуг, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка документов (л.д.21).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет 68 000 рублей.
Истец стоимость услуг оплатил, что не опровергнуто представленными по делу доказательствами (л.д. 21).
21.10.2020 г. между Ивановым Т.В. и О ООО «ООО «Щит и Меч» заключен договор об оказании юридических услуг, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка документов (л.д.22).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет 32800 рублей.
Истец стоимость услуг оплатил, что не опровергнуто представленными по делу доказательствами (л.д. 22).
04.11.2020 г. между Ивановым Т.В. и О ООО «ООО «Щит и Меч» заключен договор об оказании юридических услуг, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка документов (л.д.23).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет 31 000 рублей.
Истец стоимость услуг оплатил, что не опровергнуто представленными по делу доказательствами (л.д. 23).
13.11.2020 г. между Ивановым Т.В. и О ООО «ООО «Щит и Меч» заключен договор об оказании юридических услуг, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка документов (л.д.24).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет 55 000 рублей.
Истец стоимость услуг оплатил, что не опровергнуто представленными по делу доказательствами (л.д. 24).
В связи с неоказанием услуг истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 9-13), которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
Согласно с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.2 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В судебном заседании стороной ответчика факт неоказания юридических услуг по договорам от 03.10.2020г., 09.10.2020г. 12.10.2020г., 15.10.2020г., 16.10.2020г., 21.10.2020г., 27.10.2020г., 04.11.2020г., 13.11.2020г. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, актов выполненных работ не имеется, сведений о фактических затратах не предоставлено.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 55000+50 000 +30000+30000 +55000+84000 +55000+30000 +68000+32800+ 31000+ рублей =515800 рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, размер штрафа составляет 262900 рублей ((515800+10000)/50%=262900 рублей), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 399 000 рублей. Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. , ч. 1 ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 11287 руб. 00 коп.,
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ивановой Татьяны Викторовны к ООО «Щит и Меч» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Щит и Меч» в пользу Ивановой Татьяны Викторовны денежные средства, оплаченные по договорам в размере 518500 рублей компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 262900 рублей.
Взыскать с ООО «Щит и Меч» в доход бюджета государственную пошлину в размере 11287 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городскому суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы
судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2021 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-005909-97
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Богдановой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/2021 по иску Ивановой Татьяны Викторовны к ООО «Щит и Меч» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ивановой Татьяны Викторовны к ООО «Щит и Меч» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Щит и Меч» в пользу Ивановой Татьяны Викторовны денежные средства, оплаченные по договорам в размере 518500 рублей компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 262900 рублей.
Взыскать с ООО «Щит и Меч» в доход бюджета государственную пошлину в размере 11287 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городскому суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы
судья