Мотивированное решение
Дело № 02-2900/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-005946-83
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2900/2021 по иску ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес к Южакову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес обратилось в суд с иском к Южакову Р.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2017 умерла фио, проживавшая на день смерти в ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес. фио являлась получателем социальных услуг на основании договора от 24.11.2017 №408/2017. В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", указанный договор является платным. После смерти фио остался долг за предоставленные социальные услуги в размере сумма. Ответчик Южаков Р.А. является наследником ее имущества. Руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес 28.02.2021 направил Южакову Р.А. претензию, в которой просил оплатить указанную выше задолженность. Однако, требование интерната не исполнено до настоящего времени. Ссылаясь на положения ст. 309, п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные фио социальные услуги за счет наследственного имущества в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности М.Е. не явился, извещен о слушании дела, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просила удовлетворить.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Федерального закона "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 24.11.2017 между ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес (далее - Поставщик) и фио (далее - Получатель) заключен договор о предоставлении социальных услуг №408/2017, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику социальные услуги на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно (л.д. 9-11).
Пунктом 3.2 Договора установлена стоимость услуг в размере 75% среднедушевого дохода Получателя социальной услуги в месяц. Согласно п. 3.3 Получатель социальной услуги (его законный представитель) обязуется вносить плату в размере, предусмотренном п. 3.1. Договора не позднее 10 числа текущего месяца путем безналичного перечисления на счет ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес органом, осуществляющим пенсионное обеспечение Получателя социальной услуги.
фио, добровольно проживая в ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, в период времени с 24.11.2017 по 07.04.2018 получила весь набор услуг социального обслуживания. Таким образом, ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес со своей стороны фактически выполнил все принятые на себя обязательства по Договору о предоставлении социальных услуг. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно произведенным расчетам ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес фио были оказаны социальные услуги за ноябрь 2017 на сумму сумма, за декабрь 2017 на сумму сумма, за январь 2018 на сумму сумма, за февраль 2018 на сумму сумма, за март 2018 на сумму сумма, за апрель 2018 на сумму сумма. Таким образом, задолженность за предоставленные фио социальные услуги за указанный период составляет сумма.
Доказательств оплаты предоставленных услуг со стороны ответчика не представлено.
Оценивая представленные доказательств, суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям п. 4 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", основан на условиях заключенного договора между сторонами договора, фактически оказанных истцом фио услугах.
Установлено также, что фио, паспортные данные, умерла 07 апреля 2018 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 09.04.2018 (л.д. 7).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела №117/2018, представленного по запросу суда нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио следует, что единственным наследником имущества фио, умершей 07.04.2018, является Южаков Р.А.; в состав наследственного имущества входит: ½ доли денежного вклада, хранящегося в Подразделении №7978/0875 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ½ доли денежного вклада, хранящегося в Подразделении №7982/1081 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, ½ доли денежного вклада, хранящегося в Подразделении №7982/1272 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, ½ доли денежного вклада, хранящегося в Подразделении №7982/1741 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес (л.д. 41).
Таким образом, Южаков Р.А. в силу закона унаследовал не только имущество наследодателя фиоФ, но и ее долги в сумме сумма.
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о взыскании с фио задолженности за предоставленные фио социальные услуги в размере сумма.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, указанные положения следует рассматривать в корреспонденции со ст. 1112 ГК РФ, в силу которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем, за счет стоимости наследственного имущества фио, перешедшего к наследнику фиоА, в пользу ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес Южакову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать в пользу ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес с Южакова Романа Алексеевича в пределах стоимости принятого им наследственного имущества задолженность по социальным услугам в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-005946-83
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2900/2021 по иску ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес к Южакову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
Руководствуясь, ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес Южакову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать в пользу ГБУ адрес интернат №34» Департамента труда и социальной защиты населения адрес с Южакова Романа Алексеевича в пределах стоимости принятого им наследственного имущества задолженность по социальным услугам в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: