Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес 14 мая 2021 г.

Судья Головинского районный суд адрес Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению административного дела, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении Морозова Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Н. привлекается к административной ответственности ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении фио поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив материалы административного дела, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела к слушанию выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Вместе с тем, представленные суду материалы дела в отношении фио содержат незаверенные надлежащим образом копии документов, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При составлении протокола об административном правонарушении, а равно при производстве по делу об административном правонарушении Морозову А.Н., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.25.1 КоАП РФ разъяснены не были, что является нарушением права лица, привлекаемого к ответственности на защиту.

Также должностным лицом административного органа не учтено, что с 31 марта 2014 г. вступили в силу положения Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", обязывающие в распоряжении о переводе денежных средств, форма для которого установлена Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П, указывать уникальный идентификатор начисления (УИН) в реквизите "Код", предназначенного для указания уникального идентификатора платежа, который в квитанции имеющейся в материалах дела, отсутствует.

Устранить указанные выше нарушения при рассмотрении дела невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении Морозова Алексея Николаевича возвратить в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья