Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 дата адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ( Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.

Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, не подлежит удовлетворению, поскольку судья не установил объективных причин, дающих основание для освобождения фио от уплаты государственной пошлины. Ссылку на материальное положение истца, суд не может принять во внимание. Положения НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика.

Судья считает, что фио не представлено доказательств подтверждающих отсутствие финансовой возможности уплатить государственную пошлину.

Отклонение ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочке уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

К исковому заявлению истцом приложена справка о том, что она является инвалидом II группы.

Вместе с тем, НК РФ, на который имеется ссылка в , устанавливает, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в , освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

В связи с тем, что цена иска превышает сумма, истец как инвалид II группы не освобождается законом полностью от уплаты государственной пошлины, однако, государственная пошлина подлежит уплате в размере в зависимости от цены иска и уменьшенном на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

Таким образом, истцу необходимо оплатить госпошлину, поскольку иск о признании права собственности связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, а именно исходя из кадастровой стоимости имущества.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление фио к фио о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования - оставить без движения, предоставить срок до дата для устранения указанных недостатков, в противном случае заявление считать неподанным и возвратить.

В удовлетворении ходатайства фио об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины – отказать.

Судья

Направляю Вам копию определения суда от дата об оставлении искового заявления без движения.

Приложение:

копия определения на 1 л.

Судья фио