Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

- ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о признании договора банковской карты недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора банковской карты недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации, рассматриваемым во взаимосвязи с положениями "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора" того же Кодекса, обязанность по уплате государственной пошлины может быть исполнена физическим лицом в месте, где оно фактически находится, путем, в частности, внесения в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, открытый по месту совершения юридически значимого действия.

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции и к мировым судьям государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда, судебного участка.

Таким образом, получателем государственной пошлины является инспекция федеральной налоговой службы на подведомственной территории, которой находится судебный орган.

Между тем, из приложенной к исковому заявлению квитанции по оплате госпошлины не следует, что она уплачена по реквизитам для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции – получателем платежа является наименование организации.

Таким образом, истцу оплатить госпошлину по реквизитам инспекции федеральной налоговой службы на подведомственной территории, которой находится судебный орган – ИФНС № 43 по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о признании договора банковской карты недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без движения, с предоставлением возможности заявителю в срок до дата исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья

Направляю Вам копию определения суда от дата об оставлении искового заявления без движения.

Приложение:

копия определения на 1 л.

Судья фио