Мотивированное решение
Дело № 02-2590/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-005825-58
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием истца Филатовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2590/2021 по иску фио Ивановны к ООО «Служба юридической помощи» о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате государственной пошлине
УСТАНОВИЛ:
Истец Филатова Е.И. обратилась в суд с иском ООО «Служба юридической помощи» о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи № 110-10. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства предоставить юридические услуги в объеме и на условиях договора, а именно: изучить представленные документы, подготовить документы, представлять интересы в суде. Сторонами согласована стоимость услуг в размере сумма Истец обязательство по договору исполнил, денежные средства оплатил. Ответчик обязательства по договору не исполнил, предоставил некачественные услуги, что привело к вынесению решения о взыскании с ответчика денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, ущерб в размере сумма, судебных расходов.
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просила требования удовлетворить, пояснила, что представитель ответчика не обеспечил участием в судебном заседании в Савеловском районном суде адрес, что привело к взысканию с истца ущерба в размере сумма
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 12.02.2019г. между Филатовой Е.И. и ООО «Служба юридической помощи» заключен договор об оказании юридической помощи № 110-10, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства: изучить представленные документы, подготовить документы, представлять интересы в суде (л.д.5-6).
В соответствии с приложением № 1 соглашения сторонами согласована цена услуг в размере сумма (л.д.6)
Истец обязательства по договору исполнил, оплатил стоимость услуг в размере сумма, в подтверждение представлен платежный документ (л.д.7).
11.07.2019г. Савеловский районный суд адрес рассмотрел гражданское дело по иску Пожидаевой к фио о возмещении ущерба от залива, которым с истца взыскан ущерб в размере сумма (л.д.16-21). Апелляционным определением Московского городского суда решение Савеловского районного суда адрес изменено с Филатовой Е.И. взыскан ущерб в размере сумма (л.д.22-27).
Истец в связи с неисполнением обязательств направила ответчику претензию (л.д.11) о выплате денежных средств по договору. ущерба, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
Согласно с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.2 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В судебном заседании стороной ответчика доказательств надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору не представлено. Исходя из представленных доказательств усматривается, что представительство в суде ответчиком не осуществлено, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем оказании услуг.
Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба в размере сумма, взысканных по решении суда, в связи с тем, что денежные средства в размере сумма являются ущербом, причинным истцом в результате залива жилого помещения, и не связаны с заключением договора об оказании услуг.
В соответствии со ст. 88,96-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом пропорционального принципа в размере сумма
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио Ивановны к ООО «Служба юридической помощи» о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате государственной пошлине– удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Служба юридической помощи» в пользу Филатовой Екатерины Ивановны денежные средства по договору от 12.02.2019г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-005825-58
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием истца Филатовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2590/2021 по иску фио Ивановны к ООО «Служба юридической помощи» о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате государственной пошлине
руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио Ивановны к ООО «Служба юридической помощи» о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате государственной пошлине– удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Служба юридической помощи» в пользу Филатовой Екатерины Ивановны денежные средства по договору от 12.02.2019г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: