Мотивированное решение
Дело № 02-2608/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2021 года г. Москва
77RS0005-02-2021-005795-51
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре Гусейновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Емельянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Емельянову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2018 г. между истцом и Емельяновым А.В. был заключен договор кредита на сумму 500 000 руб. на условиях возврата под проценты, установленные утверждёнными тарифами банка. Истец обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства. Ответчик Емельянов А.В. обязательства в полном объеме не исполнил, возникла задолженность в размере 583316 рублей 27 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 583 316 рублей 27 коп, из них: 500000 рублей 00 коп. просроченная задолженность, 53316 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 30000 рублей – штрафные проценты, оплаченную государственную пошлину 9033 руб. 16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не вившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании, 11.05.2018 г. между истцом и заемщиком Емельяновым А.В. был заключен кредитный договор № 0303792469 на сумму 500 000 рублей, на условиях возврата. Указанный договор заключен путем оформления заполнения анкеты и ознакомления его с условиями кредитования (л.д. 21-22).
Обязательства по кредиту истцом исполнены, заёмщику Емельянову А.В. предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской (л.д.18).
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 583316 рублей 27 коп., из них основной долг в размере 500000 рублей 00 коп. просроченная задолженность, 53316 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 30000 рублей – штрафные проценты (л.д.8).
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 34), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно расчета истца по состоянию на 10.03.2021 г. за ответчиком числится задолженность в размере в размере 583316 рублей 27 коп., из них основной долг в размере 500000 рублей 00 коп. просроченная задолженность, 53316 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 30000 рублей – штрафные проценты.
Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств не предоставлено.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Емельянову А.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9033 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Емельянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить.
Взыскать с Емельянова Александра Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за счет наследственной массы в размере 583 316 рублей 27 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9033 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2021г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2021 года г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре Гусейновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Жукову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Жукову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить.
Взыскать с Жукову Андрею Владимировичу в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за счет наследственной массы в размере 172740 руб. 92 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья