Мотивированное решение
Дело № 02-2488/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-005158-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/2021 по иску Воробьева Григория Петровича к Кабранову фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева Григория Петровича к Кабранову фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Кабранова фио в пользу Воробьева Григория Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 12.04.2021 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-005158-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/2021 по иску Воробьева Григория Петровича к Кабранову фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воробьев Г.П. обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере сумма в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, далее взыскивать проценты на сумму долга сумма с 13.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из средневзвешенных процентных ставок по краткосрочным (до 1 года) кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро, опубликованных на сайте ЦБ РФ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 01, по которому истец передал ответчику заем в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее 24.01.2019. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору решением Головинского районного суда адрес с фио в пользу фио была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 25.01.2019 по 04.02.2019 в размере сумма, а всего в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы – сумма Решение вступило в законную силу 08.07.2020 и исполнено ответчиком частично. Денежные средства перечислены 117-тью платежами в рублях на общую сумму сумма на карту истца. Истцом в первоочередном порядке согласно ст. 319 ГК РФ учтены расходы по оплате госпошлины, произведен расчет поступивших в счет уплаты долга платежей по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Согласно расчету, в настоящий момент задолженность по договору займа составляет сумма. Истец считает возможным начислить ответчику проценты на невозвращенную часть долга за период с 05.02.2019. В связи с тем, что валютой обязательства является евро, истец считает возможным начислять проценты на сумму долга, исходя из средневзвешенных процентных ставок по краткосрочным (до 1 года) кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро, опубликованных на сайте ЦБ РФ.
Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №01, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 24.01.2019. Получение ответчиком денежных средств подтверждается собственноручной распиской (л.д.15-17)
Решением Головинского районного суда адрес от 23 июля 2019 года с фио в пользу фио взысканы задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 25.01.2019 по 04.02.2019 в размере сумма, а всего сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы – сумма (л.д.18-21)
Решение суда вступило в законную силу 08.07.2020 года.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, решение суда исполнено ответчиком частично. Денежные средства перечислены 117-тью платежами в рублях на общую сумму сумма на карту истца. Истцом в первоочередном порядке согласно ст. 319 ГК РФ учтены расходы по оплате госпошлины, произведен расчет поступивших в счет уплаты долга платежей по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Согласно расчету, в настоящий момент задолженность по договору займа составляет сумма.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике" из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ ).
Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 05.02.2019 по 12.04.2021 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, приведен расчет процентов (л.д.46-48).
Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 12.04.2021 в размере в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении. Кроме того, истец не лишен самостоятельного права обратиться с иском с данными требованиями за следующий период.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева Григория Петровича к Кабранову фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Кабранова фио в пользу Воробьева Григория Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 12.04.2021 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 14 сентября 2021 года