Мотивированное решение
Дело № 02-3139/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-005817-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/2021 по иску Астаховой Татьяны Шерифовны к ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Астаховой Татьяны Шерифовны к ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № 941/08-10-2020 от 08.10.2020, заключенный между Астаховой Татьяной Шерифовной и ООО «Капитал+».
Взыскать с ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») в пользу Астаховой Татьяны Шерифовны денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-02-2021-005817-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/2021 по иску Астаховой Татьяны Шерифовны к ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Астахова Т.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, просит расторгнуть договор займа № 941/08-10-2020 от 08 октября 2020 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения; проценты в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 941/08-10-2020, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить истцу внесенные денежные средства в срок на 2 года, до 08 октября 2022 года, с учетом процентов в размере 3,5 % годовых. Согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, проценты за пользование займом начисляются ежемесячно. Согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, выплата процентов с 08.12.2020 по 08.03.2021 истцу не производилась и составляет сумма, что является существенным нарушением условий договора займа со стороны ответчика. На сегодняшний день сумма займа в размере сумма и проценты сумма, истцу не выплачены. Истцом обязательства по договору исполнены добросовестно и нарушений условий договора допущено не было. Истец обратилась к ответчику с письменной просьбой закрыть договор займа и перечислить денежные средства, но ответа так и не получила. В связи с тем, что сотрудники ООО «К+» не выходят на связь и не отвечают на телефонные звонки, приехав по фактическому и юридическому адресам, истец обнаружила, что ООО «К+» прекратил свою деятельность и офис закрыт, истец желает вернуть внесенные денежные средства в размере сумма и проценты сумма. Претензия в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику, но ответчик добровольно требования не удовлетворил, поскольку письмо осталось без ответа.
Истец Астахова Т.Ш. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что требования искового заявления поддерживает в полном объеме.
Ответчик ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2020 между Астаховой Т.Ш. (Займодавец) и ООО «К+» (Заемщик) заключен договор займа №941/08-10-2020 (л.д.21-24), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в виде займа в размере сумма, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (п.1.1 договора).
В силу п. 1.2 договора предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 3,5% годовых на сумму займа.
Обязательства истца перед ответчиком по договору по передаче денежных средств в размере сумма были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 08.10.2020 (л.д.23)
Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа указанной в п. 1.1 настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее «08» октября 2022 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.
Согласно п.2.5 договора сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств займодавцу.
Согласно п.3.1 договора займодавец вправе досрочно получить возврат части переданных денежных средств или всей суммы займа не ранее чем через 180 календарных дней, после передачи суммы займа (п.2.2 Договора), на следующих условиях: 3.1.1. Частичный досрочный возврат займодавцу займа в размере, не превышающем 20 % от суммы займа (п.1.1 Договора), осуществляется на основании письменного заявления займодавца, переданного заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата части займа. Шестидесятидневный срок досрочного возврата части займа начинается с момента получения заемщиком письменного заявления займодавца. 3.1.2. Досрочный возврат займодавцу займа в полном объеме (п.1.1 Договора) осуществляется на основании письменного заявления займодавца, переданного заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере 25% от полной суммы займа, указанной в 1.1. настоящего договора. Шестидесятидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения заемщиком письменного заявления займодавца.
Согласно п.7.4 договора сторона, который направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.
Согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, стороны установили, что проценты по договору займа выплачиваются ежемесячными платежами по сумма, начиная с 08.11.2020 (л.д.23оборот-24)
Как следует из искового заявления, истец свои обязательства по договору займа исполнил, передал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями договора, ответчиком нарушены согласованные сторонами условия договора по ежемесячной уплате процентов в срок, установленный графиком платежей и условиями договора. До настоящего времени ответчик добровольно денежные средства по договору истцу не возвратил.
Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, процентов (л.д.11-13, 28), которую ответчик оставил без удовлетворения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца, не представлено. Ответчиком доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «К+» не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, истец вправе требовать досрочного расторжения договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, в силу вышеуказанных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем подлежит расторжению договор займа № 941/08-10-2020 от 08.10.2020, заключенный между Астаховой Т.Ш. и ООО «К+», и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также начисленные проценты по договору в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.26-27).
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере20 сумма
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.14)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Астаховой Татьяны Шерифовны к ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № 941/08-10-2020 от 08.10.2020, заключенный между Астаховой Татьяной Шерифовной и ООО «Капитал+».
Взыскать с ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») в пользу Астаховой Татьяны Шерифовны денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение по делу изготовлено 15 сентября 2021 года