Мотивированное решение
Дело № 02-3237/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
25 октября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/21 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Корженевской Надежде Вениаминовне, ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Корженевской Надежде Вениаминовне, ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с Корженевской Надежды Вениаминовны в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-005794-54
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/21 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Корженевской Надежде Вениаминовне, ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Корженевской Н.В., ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 23.12.2019 года в 10:10 по адресу: адрес произошло ДТП, согласно которому водитель Корженевская Надежда Вениаминовна, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (полис ОСАГО ХХХ № 0094944596 ООО «Зетта Страхование») совершила столкновение передней часть своего автомобиля с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС (водитель фио, страховой полис ООО СК «ВТБ Страхование»). В результате указанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по вине Корженевской Н.В. причинены механические повреждения. ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 10163 от 28.01.2020г. Страховая компания виновника ДТП ООО «Зетта Страхование» не возместило истцу ущерб с учетом износа. Таким образом, истец просит суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба с учетом износа в размере сумма, с ответчика Корженевской Н.В. оставшуюся сумму ущерба в размере сумма (сумма – сумма (ущерб с учетом износа) = сумма); взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру требований всего в сумме сумма
Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст.931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 13 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2019 года в 10:10 по адресу: адрес произошло ДТП, согласно которому водитель Корженевская Надежда Вениаминовна, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС (полис ОСАГО ХХХ № 0094944596 ООО «Зетта Страхование») совершила столкновение передней часть своего автомобиля с автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (водитель фио, страховой полис ООО СК «ВТБ Страхование»).
В результате указанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по вине Корженевской Н.В. причинены механические повреждения.
ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 10163 от 28.01.2020г.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что страховая компания виновника ДТП ООО «Зетта Страхование» не возместила истцу ущерб с учетом износа, таким образом, сумма ущерба, которая подлежит возмещению ответчиками в силу ст. 965 ГК РФ составляет с ООО «Зетта Страхование» в размере сумма, с Корженевской Н.В. в размере сумма (сумма – сумма (ущерб с учетом износа) = сумма).
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Зетта Страхование» представлено платежное поручение № 37208 от 16 марта 2021 года (л.д. 51), согласно которому обществом «Зетта Страхование» до подачи иска в суд было выплачено в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение по договору страхования № XXX-0094944596 в сумме сумма
При таких обстоятельствах с учетом добровольной выплаты ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы ущерба удовлетворению не подлежат.
Между тем доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком Корженевской Н.В. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика Корженевской Н.В. подлежит взысканию сумму ущерба в порядке суброгации в силу ст. 965 ГК в размере сумма (сумма – сумма (ущерб с учетом износа) = сумма).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате истцом госпошлины также подлежат взысканию с ответчика Корженевской Н.В. в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Корженевской Надежде Вениаминовне, ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с Корженевской Надежды Вениаминовны в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2021 года