Мотивированное решение
Дело № 02-2838/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
06 октября 2021 года адрес
77RS0005—02-2021-005763-50
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2021 по иску фио к Хитревскому Глебу Юрьевичу о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Хитревскому Глебу Юрьевичу о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Хитревского Глеба Юрьевича в пользу фио денежные средства, полученные в качестве аванса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2021 года адрес
77RS0005—02-2021-005763-50
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре фио
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2021 по иску фио к Хитревскому Глебу Юрьевичу о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козлов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Хитревскому Г.Ю. о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, полученные им в качестве аванса по договору от 27.06.2020; взыскать денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; взыскать денежные средства в размере сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать расходы на представителя в размере сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 27.06.2020г. между ним в лице фио и ответчиком фио был заключен договор аванса за квартиру от 27.06.2020г. В соответствии с п. 1 Договора, стороны обязуются в срок не позднее 27.07.2020г. заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025013:4124, по цене сумма Согласно п. 6 Договора, в счет будущих платежей по основному договору купли-продажи квартиры покупатель передает продавцу в качестве аванса денежную сумму в размере сумма Согласно п. 9 Договора, в случае отказа от сделки любой из сторон на условиях, оговоренных данном Договоре, продавец в течение 3 дней с момента принятия такого решения любой из сторон возвращает покупателю уплаченную сумму согласно п. 6 Договора в полном размере. Истец выполнил свои обязанности по передаче сумма ответчику. Ответчик не вернул истцу денежные средства в размере сумма, в связи с чем истец понёс убытки, был вынужден пересмотреть семейный бюджет, понёс моральные страдания. Также истцу для защиты своих нарушенных прав пришлось обратиться за юридической помощью.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, требования заявления поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Хитревский Г.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, впозиции по делу в суд не представила.
В порядке п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, между истцом и ответчиком заключен договор аванса за квартиру от 27.06.2020г. (л.д.12-14).
В соответствии с п. 1 Договора, стороны обязуются в срок не позднее 27.07.2020г. заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0025013:4124, по цене сумма
Согласно п. 6 Договора, в счет будущих платежей по основному договору купли-продажи квартиры покупатель передает продавцу в качестве аванса денежную сумму в размере сумма
Согласно п. 9 Договора, в случае отказа от сделки любой из сторон на условиях, оговоренных данном Договоре, продавец в течение 3 дней с момента принятия такого решения любой из сторон возвращает покупателю уплаченную сумму согласно п. 6 Договора в полном размере.
Передача денежных средств в размере сумма согласно п. 6 Договора подтверждается копией расписки Хитревского Г.Ю. от 27.06.2020г. (л.д.15).
Согласно положениям п. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей.
В отличие от задатка, аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как обязательство исполнено либо оно вообще не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
В соответствии с п. 2 ст. 380 ГК РФ, соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
Таким образом, уплаченный аванс подлежит взысканию с ответчика. При этом обстоятельства не заключения договора купли-продажи квартиры между сторонами на правовую природу взыскиваемой суммы не влияют.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных в качестве аванса, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020г. по 21.04.2021г., в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма
Ответчиком представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период взыскания не оспорен.
Суд, проверив, представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 31.07.2020г. по 21.04.2021г. составляет сумма, который подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными последствиями для истца материалы дела не содержат.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов, истцом представлены чек по операции Сбербанк Онлайн от 21.04.2021г. на сумму в размере сумма (л.д.8), копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 225 от 19.04.2021г. на сумму в размере сумма (л.д.16).
Исходя из существа заявленных Козловым С.А. исковых требований, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату юридических услуг и взыскать с Хитревского Г.Ю. в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Хитревскому Глебу Юрьевичу о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Хитревского Глеба Юрьевича в пользу фио денежные средства, полученные в качестве аванса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года.