Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Арзуманян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2841/21 по иску Мееровича Владимира Ильича к Департаменту городского имущества города Москвы о выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Меерович В.И. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г.Москвы о выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, просит выделить ему супружескую долю в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Каменской Р.В., паспортные данные, в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.02.2004г. между ним и Каменской Р.В. был заключен брак. 31.10.2005г. Каменская Р.В. купила квартиру, расположенную по адресу: адрес. 28.04.2020г. Каменская Р.В. умерла. Он является наследником первой очереди к имуществу умершей. Поскольку квартира была приобретена в период брака, ½ доля квартиры является его супружеской долей. Наследство в виде ½ доли он фактически принял, поскольку срезу после смерти Каменской Р.В. вступил во владение и управление данной долей, принял вещи, принадлежавшие Каменской Р.В. и находящиеся в квартире предметы быта. С момента смерти Каменской Р.В. и до настоящего времени, он фактически проживает в квартире, осуществляет пользование всей квартирой, принимает меры по сохранности и содержанию, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как с 2014г. он страдает хронической ишемией головного мозга, аденомой предстательной железы, до настоящего времени находится в состоянии депрессии, испытывая моральные и нравственные страдания по поводу утраты близкого человека.

Представитель истца Меерович В.И., действующий на основании доверенности Ярославцев Д.В., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы, действующая на основании доверенности Власова М.И., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что истцом не представлено достаточно доказательств фактического принятия наследства после смерти Каменской Р.В.

Третье лицо Каменская Ю.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что спорная квартира была приобретена ее родителями в период брака. После смерти матери, Каменской Р.В., ее отец, Меерович В.И., остался проживать в спорной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, принял все вещи, оставшиеся после смерти своей супруги. Также третьим лицом представлены письменные объяснения по иску (л.д.129-130).

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя) 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, материалов дела, Меерович В.И. и Каменская Р.В. состояли в зарегистрированном браке с 14.02.2004г. (л.д.7).

31.10.2005г. между Ключинской Н.А., действующей за себя и от имени Шегаля А.А. по доверенности, и Каменской Р.В. был заключен Договор купли-продажи квартиры (л.д.8), в соответствии с условиями которого продавцы продали покупателю принадлежащую им по праву долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Государственная регистрация права собственности Каменской Р.В. на указанную квартиру произведена 25.11.2005г., выдано Свидетельство о государственной регистрации права (л.д.9).

28.04.2020г. умерла Каменская Р.В. (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги от 17.06.2021г., Каменская Р.В. была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, в период с 12.01.2006г. по 28.04.2020г. (л.д.52-54).

По сообщению ДГИ г.Москвы от 17.06.2021г., в ДГИ г.Москвы отсутствуют сведения о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998г. правах на жилое помещение по адресу: адрес (л.д.67).

Согласно выписке из ЕГРП от 23.06.2021г., в ЕГРП внесены записи о государственной регистрации прав Каменской Р.В. на квартиру по адресу: адрес. дата государственной регистрации права 25.11.2005г. (л.д.59-61).

Также Управлением Росреестра по Москве представлена копия регистрационного дела в отношении квартиры по адресу: адрес (л.д.62-94). В материалах регистрационного дела имеется Согласие Мееровича В.И. от 29.10.2005г. на покупку его женой – Каменской Р.В., квартиры, расположенной по адресу: адрес, за цену и на условиях по ее усмотрению. Согласие удостоверено нотариусом г.Москвы Заграем И.Л., зарегистрировано в реестре за №3-17945 (л.д.77).

По запросу суда нотариусом г.Москвы Бондаревой И.А. в суд представлена копия наследственного дела №269/2020 к имуществу умершей 28.04.2020г. Каменской Р.В. (л.д.95-114).

В материалах наследственного дела имеется заявление Мееровича В.И. от 24.11.2020г. нотариусу г.Москвы Бондаревой И.А. о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти супруги Каменской Р.В. (л.д.99).

Также имеется заявление Каменской Ю.В., дочери Мееровича В.И. и Каменской Р.В. (л.д.101), от 24.11.2020г. о том, что ей известно об открытии наследства после умершей 28.04.2020г. ее матери Каменской Р.В.. Настоящим заявлением она сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д.100).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, спорная квартира была приобретена в период брака Мееровича В.И. и Каменской Р.В., оформлена в собственность Каменской Р.В.. Является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена в период брака между Мееровичем В.И. и Каменской Р.В., при этом Меерович В.И. давал свое согласие на приобретение указанной квартиры, суд приходит к выводу, что данная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, ½ доля которого является собственностью Мееровича В.И., а ½ доля должна быть включена в наследственную массу после смерти Каменской Р.В., умершей 28.04.2020г..

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца Мееровича В.И. о признании квартиры по адресу: адрес, общим имуществом, нажитым в период брака между Мееровичем В.И. и Каменской Р.В.; выделении ½ супружеской доли из указанного имущества и признании за ним права собственности на ½ долю в праве на указанное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, на момент смерти Каменской Р.В., она и Меерович В.И. являлись собственниками по 1/2 доли спорной квартиры каждый.

Таким образом, после смерти Каменской Р.В. 28.04.2020г., открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: адрес.

Представитель истца поддержал в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что Меерович В.И. и Каменская Р.В. проживали совместно в квартире по адресу: адрес. После смерти супруги, Меерович В.И. остался проживать в спорной квартире, фактически принял наследство, поскольку оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, также принял все личные вещи Каменской Р.В. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу он не обратился, так как сам страдает хроническими заболеваниями, переживал по поводу утраты супруги.

Из объяснений третьего лица Каменской Ю.В. в судебном заседании следует, что ее родители в период брака приобрели в собственность Каменской Р.В. спорную квартиру, где и проживали совместно. После смерти Каменской Р.В., ее отец Меерович В.И. долгое время не мог прийти в себя, болел. Она смогла организовать поездку к нотариусу только в ноябре 2020г., по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. После смерти супруги, ее отец остался проживать в спорной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

В подтверждение своих доводов истцом в суд представлены: квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2020г. по февраль 2021г. (л.д.11-21), за май и июнь 2021г. (л.д.118-119); Справка от 04.08.2021г. от УУП отдела МВД России по Головинскому району г.Москвы о том, что Меерович В.И., зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, с 2005 года по настоящее время (л.д.126).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти Каменской Р.В., а именно выполнял действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в том числе поддерживал спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, производил оплату жилищно-коммунальных услуг.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, ответчиком ничем не опровергнуты, вследствие чего, у суда сомнений не вызывают.

Факт принятия истцом после смерти Каменской Р.В. наследства, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, из которых следует, что истец с момента смерти наследодателя поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных истцом, ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. При таких обстоятельствах, исковые требования в части признания факта принятия истцом наследства подлежат удовлетворению.

Так как судом установлен факт принятия истцом наследства после умершей Каменской Р.В., поскольку на момент смерти Каменская Р.В. имела в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, суд считает возможным признать за Мееровичем В.И. право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: г адрес, в порядке наследования по закону, с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выделить супружескую долю Мееровича Владимира Ильича в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Установить факт принятия наследства Мееровича Владимира Ильича после смерти Каменской Раисы Валентиновны, умершей 28 апреля 2020 года.

Признать за Мееровичем Владимиром Ильичом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23 августа 2021 года