Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-1090/ 21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

фио 13 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП «Синявин Михаил Алексеевич», привлекаемый к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ИП «Синявин Михаил Алексеевич» 14 апреля 2021 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес составлен административный протокол по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, по факту административного правонарушения имевшего место 07 ноября 2020 года, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как усматривается из протокола и материалов дела, объяснение у Синявина М.А. по обстоятельствам совершения административного правонарушения не получено, несмотря на составление протокола спустя пять месяцев после даты совершения административного правонарушения, объяснение по обстоятельствам совершения административного правонарушения не получено у граждански, часть туловища которой зафиксировано на фотографии, является ли сотрудником ИП адресА.», осуществляет ли деятельность в ИП с нарушением норм санитарно-эпидимиологического характера, какие именно нормы нарушены в данном случае. В материалах дела имеет уведомление о составлении протокола в адрес Синявина М.А., вместе с тем отсутствует почтовый идентификатор, подтверждающий получение им уведомления.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ИП «Синявин Михаил Алексеевич», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

возвратить должностному лицу Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес для устранения недостатков.

Судья