Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-2161/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

фио 12 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «МТК-ЭНЕРГО» фио, на постановление Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес № 0403-1605/2020/адрес от 11 декабря 2020 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.17 адрес фио, с назначением штрафа в размере сумма, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес № 0403-1605/2020/адрес от 11 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.17 адрес фио, с назначением штрафа в размере сумма.

07 мая 2021 года представитель ООО «МТК-ЭНЕРГО» фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление № 0403-1605/2020/адрес от 11 декабря 2020 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, которое не содержит ссылки на причину пропуска срока на обжалование, и не подтверждено документально.

В ходатайстве представитель ООО «МТК-ЭНЕРГО» фио пояснил, что пропуск срока на обжалование произошел по причине позднего получения указанного постановления.

Изучив материалы жалобы, ходатайства, суд приходит к выводу, что пропущенный срок в силу ст.30.3 КоАП РФ не подлежит восстановлению, ввиду его пропуска без уважительной причины.

Как следует из материалов жалобы, обжалуемое постановление вынесено 11 декабря 2020 года. Представитель заявителя обратился в суд с жалобой и ходатайством на восстановление пропущенного срока, при этом в материалах, представленных в суд, документы, подтверждающие позднее получение обжалуемого постановления не приобщены, доводы представителя ООО «МТК-ЭНЕРГО» фио о том, что пропуск срока на обжалование произошел ввиду позднего срока получения постановления, основан на предположениях, следовательно, суду доказательств уважительности причин пропуска десятидневного срока на обжалование не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю ООО «МТК-ЭНЕРГО» фио в восстановлении срока на обжалование постановления Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес № 0403-1605/2020/адрес от 11 декабря 2020 года о привлечении ООО «МТК-ЭНЕРГО» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17 адрес фио, ввиду отсутствия причин уважительности пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения или получения копии определения.

Судья