Мотивированное решение

Дело № 02а-0278/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-278/21 по административному исковому заявлению Бурбаева Тимура Мухтаровича к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, фио об уменьшении размера исполнительского сбора,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Бурбаева Тимура Мухтаровича к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, фио об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Бурбаева Тимура Мухтаровича на основании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 18 октября 2018 года № 77009/18/157668 до сумма, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 18 октября 2018 года № 77009/18/157670 до сумма, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 18 октября 2018 года № 77009/18/157669 до сумма, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 16 апреля 2019 года № 77009/19/340560 до сумма,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-005665-53

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Бурбаев Т.М. обратился в суд с административным иском к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, фио об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование иска указал, что Бурбаев Т.М. является должником по сводному исполнительному производству № 81321/14/77009-СД, в которое входят:

- исполнительное производство № 21355/13/09/77 от 14.08.2013г. на сумму задолженности в размере сумма;

- исполнительное производство № 23268/14/09/77 от 03.03.2014г. на сумму задолженности в размере сумма (исполнительский сбор составил сумма);

- исполнительное производство №81321/14/77009 от 21.10.2014г. на сумму задолженности сумма, задолженность по расходам сумма (исполнительский сбор сумма);

- исполнительное производство № 34068/14/09/77 от 16.06.2014г. на сумму задолженности сумма (исполнительский сбор сумма);

- исполнительное производство № 16339/17/77009 от 14.06.2017г. на сумму задолженности в размере сумма (исполнительский сбор сумма).

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 18.10.2018г. № 77009/18/157668 с административного истца в рамках сводного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере сумма (по долгу в размере сумма).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 18.10.2018г. № 77009/18/157670 с административного истца в рамках сводного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере сумма (по долгу в размере сумма).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 16.04.2019г. № 77009/19/340560 с административного истца в рамках сводного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере сумма (по долгу в размере сумма).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 18.10.2018г. № 77009/18/157669 с административного истца в рамках сводного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере сумма (по долгу в размере сумма).

Административный истец просит суд уменьшить размеры вышеуказанных исполнительских сборов, поскольку стал должником в несовершеннолетнем возрасте в результате получения наследства после смерти своего отца фио, 30.05.2012г; административный истец в настоящее время обучается в колледже на 4 курсе очной формы обучения и получает академическую стипендию, с которой Головинским ОСП ГУФССП России по адрес и взыскивается задолженность по сводному исполнительному производству; должник не уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, административный истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

- уменьшить размер исполнительского сбора в размере сумма на сумма, что соответствует ¼ от его общей стоимости;

- уменьшить размер исполнительского сбора в размере сумма на сумма, что соответствует ¼ от его общей стоимости.

Определением суда от 29 июня 2021г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Головинский ОСП ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица ГУФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков – Головинского ОСП ГУФССП России по адрес, судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио – судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в , если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В силу требований Федерального от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Закона и Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001г. № 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

В связи с этим в постановлении о возбуждении исполнительного производства указывается, что непредставление судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств в установленный для добровольного исполнения срок, расценивается как отсутствие таких обстоятельств и является одним из оснований для взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 12 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных ситуаций, непредотвратимых обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3 Закона).

Взыскание исполнительского сбора является ответственностью, налагаемой государством за неисполнение требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения должником и в каждом конкретном случае неисполнения, подлежат выяснению обстоятельства его неисполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Бурбаев Т.М. является должником по сводному исполнительному производству № 81321/14/77009-СД, в которое входят:

- исполнительное производство № 21355/13/09/77 от 14.08.2013г. на сумму задолженности в размере сумма;

По мнению суда, доводы административного истца о возможности снижения размера исполнительского сбора заслуживают внимания.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона).

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая объем денежного долга по сводному исполнительному производству, с учетом финансового положения административного истца и обстоятельств получения задолженности по наследству, а также иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемых исполнительских сборов на ¼ часть.

При этом суд не связан доводами административного иска.

При таких обстоятельствах, в административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2021 года.

Судья: С.С. Толоконенко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск