Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2429/21 по иску Манакова Константина Сергеевича к фио о прекращении залога ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «Промо-Сервис» и фио, в котором просит признать прекращенным залог транспортного средства марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN-код, принадлежащего Манакову К.С., возникший на основании договора залога № 55 от 07 июля 2017 года, заключенного между Манаковым К.С. и ООО «Промо-Сервис», зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 10 июля 2017 года, номер уведомления о залоге 2017-001-500300-475 за ООО «Промо-Сервис».

Исковые требования мотивированы тем, что 07 июля 2017 года между истцом и ООО «Промо-Сервис» заключен договор займа № 55 с условием залога автомобиля По условиям договора займа ответчик передал истцу сумма под 8% в месяц на срок до 07 января 2018 года. Истцом в счет обеспечения залога передан автомобиль марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN-код. Данный автомобиль внесен в реестр залога 10 июля 2017 года, номер уведомления о возникновении залога 2017-001-500300-475 за ООО «Промо-Сервис». 22 сентября 2020 года истцом сумма займа была погашена в полном объеме руководителю ООО «Промо-Сервис», который принял от истца денежные суммы по заключенному займу, указав, что истец в полном объеме погасил сумму займа. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09 ноября 2018 года внесена запись о ликвидации ООО «Промо-Сервис». В связи с ликвидацией ООО «Промо-Сервис» уведомление о погашении задолженности нотариусу направлено не было. Получилось, что займа истец заплатил, но в связи с ликвидацией залогодержателя снять залог не имеет возможности, так как это может сделать только залогодержатель.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в отношении исковых требований Манакова К.С. к ООО «Промо-Сервис» прекращено в связи с завершением ликвидации данного юридического лица.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласился, указав, что фио в полном объеме произвел выплату долга ( л.д.32).

Представитель третьего лица Кировской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 419 ГК РФ Обязательство ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии со ст. 352 ГК РФ Залог прекращается: … с прекращением обеспеченного залогом обязательства…

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 07 июля 2017 года между ООО «Промо-Сервис», действующим в лице директора фио, и Манаковым К.С. заключен договор займа № 55 с условием залога автомобиля, что подтверждается копией договора ( л.д.4-7). Предметом договора явилось обязательство займодавца ООО «Промо-Сервис» передать заемщику Манакову К.С. денежные средства в сумме сумма под 96 % годовых сроком на 6 месяцев. Согласно пункту 6.1 договора займа обязательства по договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN-код.

10 июля 2017 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты внесена запись о регистрации уведомления 2017-001-500300-475 о залоге транспортного средства марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN-код ( л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ фио являлся учредителем ООО «Промо-Сервис», 09 ноября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «Промо-Сервис» ( л.д.8-9).

Таким образом, в соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора займа № 55 от 07 июля 2017 года, заключенного между Манаковым К.С. и ООО «Промо-Сервис», следует признать прекращенными 09 ноября 2018 года в связи с прекращением деятельности стороны по договору - ликвидацией юридического лица ООО «Промо-Сервис».

Поскольку действие договора займа № 55 от 07 июля 2017 года прекращено, в соответствии со ст. 352 ГК РФ прекращен залог автомобиля марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN-код, который являлся дополнительным обязательством, обеспечивающим исполнение основного – договора займа .

В силу изложенного, ссылки истца на исполнение обязательств по договору займа, случившегося после прекращения действия договора займа, правового значения по делу не имеют, основанием для признания залога прекращенным не являются.

При таких обстоятельствах, когда установлено прекращение 09 ноября 2018 года договора займа и дополнительного обязательства – залога автомобиля марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN-код, исковые требования Манакова К.С. как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворен иск о прекращении залога автомобиля марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN-код, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 10 июля 2017 года за номером 2017-001-500300-475, настоящее решение является основанием для направления нотариусу уведомления о прекращении залога для внесения в реестр уведомлений о залоге записи о прекращении указанного залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манакова Константина Сергеевича к фио о прекращении залога – удовлетворить.

Прекратить право Общества с ограниченной ответственностью «Промо-Сервис» залога в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN-код, зарегистрированного Федеральной нотариальной палатой 10 июля 2017 года регистрационный номер уведомления о возникновении залога 2017-001-500300-475.

Решение является основанием для направления нотариусу уведомления об исключении из реестра Федеральной нотариальной палаты сведений о залоге автомобиля марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN-код, регистрационный номер уведомления о возникновении залога 2017-001-500300-475 от 10 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021г.