Мотивированное решение

Дело № 02а-0302/2021 | Головинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-302/21 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по адрес к Митаеву Игорю Анатольевичу о взыскании пени,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по адрес к Митаеву Игорю Анатольевичу о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с Митаева Игоря Анатольевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по адрес пени в размере сумма

Взыскать с Митаева Игоря Анатольевича в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года адрес

УИН 52RS0004-01-2021-000047-78

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по адрес обратилась в суд с административным иском к Митаеву И.А. о взыскании задолженности по пени, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по оплате пени в сумме сумма

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик фио является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который является объектом налогообложения.

МИФНС России № 21 по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес Митаева И.А. направило налоговые уведомления № 76802062 от 04.09.2016 года об уплате налогов за 2015г. со сроком уплаты до 01.12.2016 года, № 21960164 от 21.09.2017 года об уплате налогов за 2016г. со сроком уплаты до 01.12.2017 года, № 59122759 от 23.08.2018 года об уплате налогов за 2017г. со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года.

В связи с неисполнением налогового уведомления МИФНС России № 21 по адрес в адрес Митаева И.А. направлено требование № 7795 по состоянию на 01 февраля 2019 года об уплате налогов со сроком уплаты до 19 марта 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района адрес ль 30 сентября 2019 года вынесено судебный приказ о взыскании с Митаева И.А. задолженности, однако определением мирового судьи того же судебного участка от 21 августа 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в иске.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу положений части 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом адрес № 71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» определяются ставки транспортного налога на территории адрес. Согласно ст. 6 указанного закона, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который является объектом налогообложения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района адрес ль 30 сентября 2019 года вынесено судебный приказ о взыскании с Митаева И.А. задолженности, однако определением мирового судьи того же судебного участка от 21 августа 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения указанный судебный приказ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, налоговый орган указал на то обстоятельство, что поскольку налог не был уплачен в установленные сроки, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную (не полную) оплату налога.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 №11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п.п. 5, 6 ст. пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ.

Таким образом, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно расчету административного истца, в связи с наличием задолженности по уплате в срок транспортного налога административному ответчику начислены пени на основании ст. 75 НК РФ в размере сумма

Поскольку административным ответчиком не предоставлено доказательств оплаты пени на общую сумму сумма., суд считает требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным, административным ответчиком не оспаривался, своего расчета пени Митаевым И.А. не представлено.

Таким образом, с Митаева И.А. в пользу МИФНС России № 21 по адрес подлежат взысканию пени в размере сумма

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Митаева Игоря Анатольевича в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск