Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2129/21

77RS0005-02-2021-005929-37

РЕШЕНИЕ

адрес 09 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцевой Натальи Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, - на постановление серии ААА № 3143870 старшего инспектора (контролёра) УКППНГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2021 года постановлением серии ААА № 3143870 старшего инспектора (контролёра) УКППНГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, Зайцева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, по факту того, что осуществила безбилетный проезд 28 апреля 2021 года в 09:07 по адресу: адрес, следуя на автобусе, следующем по маршруту № 90, бортовой № 191560 (проезд по банковской карет ММИР 220077******7555 без отметки о погашении), чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 02.09.2008г. № 797-ПП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зайцева Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, прекратив производство про делу за малозначительностью, так как карта у неё была, но она не успела оплатить проезд, так как контролёр зашла в автобус вместе с ней и не Зайцева Н.В. не успела это сделать, что может быть признано малозначительным проступком.

Заявитель Зайцева Н.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явилась, и ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие Зайцева Н.В.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Зайцевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Доводы заявителя о намерении произвести оплату проезда категорически опровергаются имеющимся в материалах дела чеком о результатах проверки банковской карты фио, предъявленной Зайцевой Н.В., без отметки о погашении.

Факт совершения Зайцевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, подтверждается совокупностью доказательств по делу: копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года, составленного при согласии с установлением вины Зайцевой Н.В.; чеком на проверку банковской карты платёжной системы фио.

С учетом имеющихся по делу доказательств должностное лицо правильно квалифицировала действия Зайцевой Н.В. по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утв. Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда, проезжать по льготному проездному билету или билету, выданному другому лицу.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание сведения с валидатора, который имел необходимый сертификат соответствия, должностным лицом обосновано было принято решение о наличии в действиях Зайцевой Н.В. состава правонарушения.

Наказание за совершённые административные правонарушения было назначено заявителю с учётом обстоятельств дел, их характера и в пределах санкции статьи, как единственно возможное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление серии ААА № 3143870 старшего инспектора (контролёра) УКППНГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, в отношении Зайцевой Натальи Владимировны – оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: