Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/21

по иску Волкова Ильи Николаевича к Егоровой Лилии Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Егоровой Л.А. сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 04 июня 2018 года Егорова Л.А. получила от фио денежные средства в сумме сумма , которые должна была возвратить до 25 июня 2018 года. Стороны займа определили процентную ставку за пользование займом в размере 15 % годовых. Ответчик в срок свои обязательства не выполнила, до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Егорова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, 04 июня 2018 года Егорова Л.А. написала собственноручную расписку в получении от фио денежные средств в сумме сумма, что подтверждается копией расписки, подлинник которой представлен суду на обозрение ( л.д.10). Как следует из текста расписки Егорова Л.А. взяла денежные средства в долг с обязательством возврата до 25 июня 2018 года.

Таким образом, в силу ст. 807,808 ГК РФ суд признает договор займа заключенным между сторонами на сумму сумма, поскольку факт передачи денежных средств в этом размере нашел свое объективное подтверждение.

Размер долга на дату подачи искового заявления определен истцом по курсу ЦБ РФ на 29 марта 2021 года в сумме сумма

18 февраля 2021 года представителем истца в адрес ответчика направлена претензия по возврату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о неисполнении ответчиком условий договора о возврате денежных средств и уплате процентов, Егоровой Л.А. не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, на котором лежит бремя доказывания надлежащего исполнения договора, не представлено доказательств полного возврата долга.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 309,809,810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма и предусмотренных договором процентов в сумме сумма признаются обоснованными и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов, определенных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма основаны на законе ( ч.1ст. 811 ГК РФ), правильность расчета судом проверена, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку правоотношения сторон вытекают из имущественных отношений, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Волкова Ильи Николаевича к Егоровой Лилии Александровне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Лилии Александровны в пользу Волкова Ильи Николаевича долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, проценты за просрочку возврата долга в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2021г.