Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2104/21 Судья Барыкина М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 04 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Великого В.Н. - фио на постановление № 5-502/21 от 25 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Барыкиной М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора ... Великого Валентина Николаевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 25 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, генеральному директору ... Великому Валентину Николаевичу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за не представление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, оформленные в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Великий В.Н., являясь генеральному директору ..., расположенного по адресу: адрес РМ 21-3, в нарушение требований п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в установленный законом срок до 12.05.2020 года не представил в ГУ-ГУ ПФР № 5 по Москве и Московской области ежемесячный отчет за март 2020 года по форме СЗВ-М, необходимый для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Великий В.Н., через своего представителя фио обратился в жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, вынесении нового судебного акта по делу с назначение наказания в виде предупреждения, мотивируя свою жалобу тем, что данное нарушение является первичным, ... является субъектом малого и среднего предпринимательства, а также отсутствует задолженность по уплате страховых взносов.

Заявитель, Великий В.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, суд считает, что мировым судьей действия Великого В.Н. по ст.15.33.2 КоАП РФ квалифицированы правильно. Вывод суда о виновности Великого В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Великого В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 935-Г от 24.11.2020 года, согласно которому в соответствии с п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ежемесячный отчет по форме СЗВ-М должен быть представлен в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, Указом Президента РФ от 28.04.2020 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)» нерабочие дни продлены по 8 мая 2020 года. Таким образом последний день предоставления отчета за март 2020 года - первый рабочий день 12 мая 2020 года, Великий В.Н., являясь генеральным директором ... нарушил сроки предоставления документов, а именно: ежемесячный отчет за март 2020 года по форме СЗВ-М был представлен в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области 16.06.2020 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ..., согласно которой генеральным директором является Великий В.Н.; сведениями из базы данных ПФР реестра документов страхователя; актом о выявленных правонарушениях в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 087S18200160718 от 21.07.2020 года, согласно которому ежемесячный отчет за март 2020 года по форме СЗВ-М был представлен в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области 16.06.2020 года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, мировым судьей исследованы все представленные доказательства, изложены в постановлении мотивы, по которым мировой судья принял доказательства, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола, при рассмотрении дела мировым судьей, а также прекращения производства по делу, освобождения Великого В.Н. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Мировым судьей Великому В.Н. назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 5-502/21 от 25 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Барыкиной М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора ... Великого Валентина Николаевича - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Великого В.Н. - фио - без удовлетворения.

Разъяснить Великому Валентину Николаевичу, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном положениями ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Н. Базаров