Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2118/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатило Игоря Георгиевича на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077200000473084 от 21.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Шатило Игоря Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года и.о. командира 1 роты ДПС в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №18810077200000473084 от 21.04.2021 Шатило И.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, Шатило И.Г. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, утверждает, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку вторым участником ДТП – фио был нарушен п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории, ДТП произошло по вине второго участника, выводы инспектора о нарушении им (Шатило И.Г.) п.8.9 ПДД РФ необоснованные.

В судебном заседании Шатило И.Г. и его защитник фио доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.04.2021 в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, водитель Шатило И.Г., управляя автомобилем Форд Мондео, регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству Вольво, регистрационный знак ТС, под управлением фио, пользующемуся преимущественным правом движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шатило И.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С вынесенным по делу постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п.8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление №18810077200000473084 от 21.04.2021 должностного лица ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шатило И.Г., подлежит отмене, как вынесенные без учета фактических обстоятельств дела, поскольку кроме протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС, каких-либо других объективных доказательств виновности Шатило И.Г. в совершении административного правонарушения добыто не было, утверждение Шатило И.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ничем не опровергнуто. С учетом того, что водитель Шатило И.Г. изначально заявлял о том, что не нарушал требований пункта 8.9 ПДД РФ, инспектор ДПС был обязан собрать необходимые доказательства его вины (данные видеофиксации камер, показания свидетелей и т.п.), на основании которых должно быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, чего сделано не было, а также учитывая, что имеются противоречивые показания участников ДТП, суд считает, что, вынесенное в отношении Шатило И.Г. постановление по делу об административном правонарушении, не может быть признано законным и обоснованным.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении №18810077200000473084 от 21.04.2021, вынесенное в отношении Шатило И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ , не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Шатило И.Г. - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Шатило И.Г. также обжалует решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года и.о. командира 1 роты ДПС в отношении второго участника ДТП - фио, которым постановление №18810277216900238524 от 12.04.2021 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении фио отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Довод жалобы о наличии вины второго участника ДТП и нарушении им Правил дорожного движения, а также обжалование решения вышестоящего должностного лица в отношении фио, не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении №18810077200000473084 от 21.04.2021, в отношении Шатило Игоря Георгиевича - отменить.

Производство по делу прекратить на основании в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе Шатило И.Г. на постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №18810077200000473084 от 21.04.2021.

Приложение: копия постановления на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров