Мотивированное решение

Дело № 02-2387/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/21 по иску ООО «Банк Оранжевый» к Ушакову Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от ареста,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Банк Оранжевый» к Ушакову Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запреты и ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наложенных в рамках исполнительных производств: № 61213/21/52004-ИП от 16.06.2021г., № 110010/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 110012/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 41089/21/52004-ИП от 26.04.2021г., № 12835/21/52004-ИП, № 67267/20/52004-ИП от 29.07.2020г., № 6484/21/52004 от 29.01.2021г., № 99251/20/52004-ИП от 27.10.2020г., № 103420/20/52004-ИП от 10.11.2020г., № 97657/20/52004-ИП от 23.10.2020г., №113162/20/52004-ИП от 04.12.2020г., № 110012/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 110010/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 95500/20/5204-ИП от 16.10.2020г., № 61538/20/52004-ИП от 07.07.2020г., № 69391/20/2004-ИП от 31.07.2020г., № 69391/20/52004-ИП от 31.07.2020г., № 61538/20/52004-ИП от 07.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года адрес

УИД 52RS0004-01-2020-003986-79

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк Оранжевый» обратился в Московский районный суд адрес с административным иском к судебным приставам-исполнителям Московского районного отдела судебных приставов адрес фио, фио, УФССП России по адрес с требованием о признании действий судебных приставов-исполнителей в части непредоставления мотивированного ответа на ходатайства об отмене запретов на осуществление регистрационных действий незаконными, отмене постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на осуществление регистрационных действий.

На основании определения от 24 декабря 2020 года Московский районный суд адрес перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, привлек к участию в деле в качестве соответчика Ушакова Дмитрия Юрьевича, Банк ВТБ (ПАО).

В обоснование иска указал, что 29.03.2019г. между ООО Банк «Оранжевый» и Ушаковым Д.Ю. заключено кредитное соглашение № 0000886/008-19 на общую сумму сумма

По условиям кредитного договора, предоставление кредита на приобретение автомобиля и его залога (п. 10 Условий) в обеспечение своих обязательств клиента, установленных в настоящих условиях, клиент передает банку в залог автомобиль: марка автомобиля, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40РА44900, который является предметом залога.

28.08.2020г. Ушаковым Д.Ю. предмет залога, автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, передан по акту передачи в ООО «Банк Оранжевый» с целью реализации залога и частичного исполнения обязательств по кредитному договору.

В ходе совершения реализации залогового имущества установлено, что на вышеуказанном автомобиле имеются множественные запреты на осуществление регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по адрес, всего в количестве 43 запретов, а также судебными-приставами-исполнителя Московского районного отдела СП адрес, наложенные в рамках исполнительных производств: № 69391/20/52004-ИП, № 69391/20/52004-ИП, № 61538/20/52004-ИП, № 36082/20/2004-ИП.

На обращение ООО «Банк Оранжевый» в службу судебных приставов адрес, все запреты на регистрационные действия с предмета залога были сняты.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства № 95500/20/52004-ИП, судебным приставом-исполнителем Московского районного ОСП адрес фио наложен еще один запрет на регистрационные действия на автомобиль; на обращение истца дан ответ без разъяснения причин наложения запрета и рекомендацией обращаться в суд.

По мнению истца, действия судебных приставов нарушают права ООО «Банк Оранжевый».

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

- освободить от арестов автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40РА44900, наложенных в рамках исполнительных производств: № 61213/21/52004-ИП от 16.06.2021г., № 110010/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 110012/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 41089/21/52004-ИП от 26.04.2021г., № 12835/21/52004-ИП, № 67267/20/52004-ИП от 29.07.2020г., № 6484/21/52004 от 29.01.2021г., № 99251/20/52004-ИП от 27.10.2020г., № 103420/20/52004-ИП от 10.11.2020г., № 97657/20/52004-ИП от 23.10.2020г., №113162/20/52004-ИП от 04.12.2020г., № 110012/20/52004-ИП от 26.11.2020г., №110010/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 95500/20/5204-ИП от 16.10.2020г., № 61538/20/52004-ИП от 07.07.2020г., № 69391/20/2004-ИП от 31.07.2020г., № 69391/20/52004-ИП от 31.07.2020г., № 61538/20/52004-ИП от 07.07.2020г., а также иных запретов и ограничений, препятствующих реализации залога.

Определением Московского районного суда адрес от 26.01.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены адрес Москвы «АМПП» (взыскатель).

Определением Московского районного суда адрес от 18.02.2021г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики – Ушаков Д.Ю., ПАО Банк ВТБ, ГКУ адрес «АМПП», в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица – УФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Московского районного ОСП адрес фио, судебный пристав-исполнитель Московского районного ОСП адрес фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 4 той же статьи запрет распоряжения имуществом включен в понятие ареста имущества, срок которого определяется судебным приставом-исполнителем с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно п. 1 ст. 119 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с подобным иском заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Как разъяснили Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в Пленума от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.03.2019г. между ООО Банк «Оранжевый» и Ушаковым Д.Ю. заключено кредитное соглашение № 0000886/008-19 на общую сумму сумма

По условия кредитного договора, предоставление кредита на приобретение автомобиля и его залога (п. 10 Условий) в обеспечение своих обязательств клиента, установленных в настоящих условиях, клиент передает банку в залог автомобиль: марка автомобиля, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40РА44900, который является предметом залога.

Согласно материалам дела, на имя должника фио судебными приставами-исполнителя УФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства: № 61213/21/52004-ИП от 16.06.2021г., № 110010/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 110012/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 41089/21/52004-ИП от 26.04.2021г., № 12835/21/52004-ИП, № 67267/20/52004-ИП от 29.07.2020г., № 6484/21/52004 от 29.01.2021г., № 99251/20/52004-ИП от 27.10.2020г., № 103420/20/52004-ИП от 10.11.2020г., № 97657/20/52004-ИП от 23.10.2020г., № 113162/20/52004-ИП от 04.12.2020г., № 110012/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 110010/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 95500/20/5204-ИП от 16.10.2020г., № 61538/20/52004-ИП от 07.07.2020г., № 69391/20/2004-ИП от 31.07.2020г., №69391/20/52004-ИП от 31.07.2020г., № 61538/20/52004-ИП от 07.07.2020г., в рамках которых наложены запреты на автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40РА44900, который является предметом залога.

В настоящее время собственником предмета залога является Ушаков Д.Ю., что препятствует истцу реализации права на оформление предмета залога.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40РА44900, который является предметом залога, является собственностью ООО «Банк Оранжевый», однако наложенные запреты на совершение регистрационных действий препятствуют истцу в реализации своих прав на предмет залога, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный автомобиль подлежит освобождению от всех арестов и запретительных мер, которые были наложены в рамках исполнительных производств, возбуждённых в отношении должника фио

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Банк Оранжевый» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Освободить от ареста и снять запреты и ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наложенных в рамках исполнительных производств: № 61213/21/52004-ИП от 16.06.2021г., № 110010/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 110012/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 41089/21/52004-ИП от 26.04.2021г., № 12835/21/52004-ИП, № 67267/20/52004-ИП от 29.07.2020г., № 6484/21/52004 от 29.01.2021г., № 99251/20/52004-ИП от 27.10.2020г., № 103420/20/52004-ИП от 10.11.2020г., № 97657/20/52004-ИП от 23.10.2020г., № 113162/20/52004-ИП от 04.12.2020г., № 110012/20/52004-ИП от 26.11.2020г., №110010/20/52004-ИП от 26.11.2020г., № 95500/20/5204-ИП от 16.10.2020г., № 61538/20/52004-ИП от 07.07.2020г., № 69391/20/2004-ИП от 31.07.2020г., № 69391/20/52004-ИП от 31.07.2020г., № 61538/20/52004-ИП от 07.07.2020г.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2021 года.

Судья: С.С. Толоконенко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск